Протоколно определение № 2198 от 20.11.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 2198 гр. Пазарджик, 20.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Частно гражданско дело № 20245220104735 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Ищецът Застрахователно еднолично акционерно дружество „Булстрад Виена иншурънс груп“ ЕАД, редовно уведомено по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК не изпраща представител.

Ответникът Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг Живот и Здраве“ АД, редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпраща представител.

Явява се свидетеля Е. В. В., уведомен по телефона.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, тъй като страните по делото на СРС са редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ И СНЕМА

САМОЛИЧНОСТТА МУ, КАКТО СЛЕДВА:

Е. В. В. – родена на ****** г. в гр. Пазарджик, живуща по постоянен адрес в гр. Пазарджик, с настоящ адрес в гр. София, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, със средно образование, безработна, без служебни отношения със страните по гр. д. № 51368/2024 г. по описа на СРС, Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетеля обеща да говори истината.

На свидетелката Е. В. В. се поставиха въпросите от Въпросен лист № 1 н а ЗЕАД „Булстрад Виена иншурънс груп“ ЕАД, чрез адв. А. С. от САК, изпратен с книжата от съдебната поръчка, както следва:

1. Участвала ли сте с управляван от Вас лек автомобил „БМВ 120 Д“, с peг. № PA******KX, в ПТП, настъпило през месец март 2024 г. в с. Карабунар, 1 община Септември, при движение в посока за гр. Септември?

СВИД. В.: Участвах с управляван от мен лек автомобил „БМВ 120 Д“, с peг. № PA******KX в ПТП през март месец 2024 г. в Карабунар община Септември. Не бях сама. Аз управлявах автомобила. Бях с две приятелки.

2. При какви обстоятелства и каква е била причината за ПТП-то?

Извършвала ли сте маневра преди настъпване на удара и каква маневра е извършвала, била ли е дала сигнализация с мигач и лек автомобил „БМВ 120 Д“ в кое платно за движение се е намирало преди предприемане на маневрата и в кое платно е настъпил удара?

СВИД. В.: Движих се от центъра на с. Карабунар в посока кръговото за гр. Септември. Предприех маневра за ляв завой и ми отнеха предимството, при налични знаци, които забраняват изпреварването. По време на левия завой човекът започва да ме изпреварва, аз съм подала мигач и той минава през пътния знак на тротоара, събаря го – при забранено изпреварване. Аз съм колата пред него, реално той ми отне предимството. Не спазваше нито пътната лента, нито маркировката. Преди да предприема маневрата бях в дясното платно. Тръгвам да правя ляв завой, съответно изнасям се и човекът започва да ме изпреварва в лява лента и съответно ме удря в лява лента. Бях подала мигач. Там няма отделни ленти за ляв завой, лентата е само за направо, т.е. трябва да се изнеса от тази лента.

3. Помните ли дали е имало знаци, които регулират движението и ако да, какви знаци?

СВИД. В.: Мисля, че трябва да има знак за забранено изпреварване и знак за предимство на самия път. Със сигурност знак за предимство на пътя има, почти съм убедена, че има и знак за забранено изпреварване, тъй като има отсечки от ляво и дясно и лентата на настилката не е прекъсната.

Прекъсната е лентата само на мястото, където е разрешено да се направи ляв завой. Преди това е непрекъсната и след това е пак непрекъсната.

4. Имало ли е насрещно движещи се автомобили и била ли сте в спряно положение преди започване на маневрата?

СВИД. В.: Имаше насрещно движещи се автомобили. Изчаках да мине автомобилът от насрещното, тъй като пътя е двулентов и след това предприемам маневрата. Колата не беше в напълно спряно положение преди да започна маневрата, да кажем с 2 - 3 км/ч, почти спряно.

5. Видяхте ли другият участник в ПТП-то преди предприемането от негова страна на маневра за изпреварване, с каква скорост се движеше той, беше ли подал сигнализация с мигач?

СВИД. В.: Видях другия участник, движеше се зад мен почти през цялото време, без да спазва дистанция, без да подаде съответния сигнал, че ще ме изпреварва, без да спазва знаците и пътната маркировка. Предполагам, че той се движеше с 40-50 км/ч. Не беше подал сигнализация с мигач.

6. Помните ли какви вреди са настъпили по автомобила, управляван от 2

Вас и ако да, ги опишете?

СВИД. В.: Изкривен преден мост, крива джанта от лявата страна на колата. Счупен фар отляво, цялата предна броня беше паднала. Предполагам, че имаше още нещо по вътрешността, но не мога да си спомня.

Не си спомням какъв беше автомобилът на другия водач. Когато ме изпревари, мина през знака на тротоара и спука гума и спря.

Моля да ми бъдат изплатени разноски за явяване, тъй като живея в гр.

София и трябваше специално за делото да идвам до тук. Разноските следва да ми се преведат по сметка IBAN: BG33UBBS81551012060970, Банка „ОББ“ АД.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля Е. В. В. сумата от 40 лв. от внесения депозит по горепосочената банкова сметка.

След изчерпване на въпросите от въпросния лист, разпитът на свидетеля Е. В. В. приключи, а свидетелят беше освободен от залата.

Предвид изпълнението на процедурата за разпит на свидетели по делегация производството по делото следва да бъде прекратено, затова съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 4735/2024 г. по описа на Районен съд - Пазарджик.

ОТМЕНЯ насроченото за 22.11.2024 г. от 14:00 часа открито съдебно заседание.

Препис от протокола да се изпрати за прилагане гр. д. № 51368/2024 г. по описа на Софийски районен съд, 41-ви състав.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14:20 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3