Протокол № 39 от 27.05.2021, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 39 гр. Пазарджик , 27.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на дванадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Красимир Г. Ненчев

Албена Г. Палова

Мариана И. Димитрова при участието на секретаря Галина Г. Младенова

Сложи за разглеждане докладваното от Албена Г. Палова Въззивно гражданско дело № 20215200500342 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Жалбоподателя Ц.Р., редовно призован не се явява.

За ответника по въззивната жалба „Клауд Продакшън“ ЕООД, редовно призован се явява адв.К., редовно упълномощен.

Адв.К. : - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

С Решение№260056 от 02.04.2021 год., постановето по гр.д.№392/ 2020 год., Панагюрския районен съд е отхвърлил като неоснователен и недоказан, предявеният от Ц. Г. Р., с ЕГН- **********, от село Оборище, община Панагюрище, ул. „Илинден“ № 12, със съдебен адрес: град Панагюрище, ул.

„Нистор Ружеков“ №12- чрез адвокат П.М. от ПзАК, срещу „Кастинг Технолоджи България“ ЕООД, с ЕИК - 2011496957, със седалище и адрес на управление: гр.Панагюрище, Индустриален парк „Оптикоелектрон“, 1 представлявано от управителя Волф- Юрген Мюлер, иск на основание чл.

344, ал. 1, т. 1 от КТ, за признаване за незаконно уволението на ищеда със Заповед № 21-К- 2020/11.06.2020 г. на ответното дружество.

ОСЪДИЛ е Ц. Г. Р., с ЕГН- **********, от село Оборище, община Панагюрище, ул. „Илинден“ № 12, със съдебен адрес: град Панагюрище, ул.

„Нистор Ружеков“ №12- чрез адвокат П.М. от ПзАК, да заплати на „Кастинг Технолоджи България“ ЕООД, с ЕИК - 2011496957, със седалище и адрес на управление: гр. Панагюрище, Индустриален парк „Оптикоелектрон“, представлявано от управителя Волф- Юрген Мюлер сторените по делото съдебно- деловодни разноски в размер на 640,00лв. (шестстотин и четиридесет лева) - за адвокатско възнаграждение.

Срещу така постановеното решение е постъпила въззивна жалба от Ц. Г.

Р., чрез пълномощникът му адв.М. в която твърди, че неправилно съдът е приел, че не се е явил до постъпи на работа в законноустановения срок, след отмяна на незаконното му уволнение. Поддържа се ,че обжалваната заповед е издадена на11.06.2020 год., т.е на дата предхождаща датата на уведомлението за явяване на работа. Наред с това поддържа, че не е уведомен за заповедта, с която обжалваната заповед е била отменена. Представеното известите за доставяне с дата 17.07.2020 год. според жалбоподателя не било прието като доказателство по делото .

Искането е решението да бъде отменено, вместо което да бъде постановено ново, с което да бъде уважен предявения иск.

В срока по чл.263 ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от „Клауд Продакшън“ ЕООД с искане решението на РС да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно с присъждане на разноските за настоящата инстанция. Твърди се, че РС правилно е приел исковата претенция за недоказана.

Страните не сочат доказателствени искания пред въззивната инстанция.

Адв. Костадин: - Нямам възражение по доклада. Оспорвам въззивната жалба. Поддържам съображенията изложени в писмения отговор на същата.

Нямам доказателствени искания. Представям договор за правна защита и съдействие и списък на разноски по чл.80 от ГПК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИЕМА представените от пълномощниците на страните списъци по чл.80 от ГПК и договор за правна защита и съдействие от адв.К..

Съдът счете делото за изяснено, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв.К. : - Ув. Окр. Съдии, моля да оставите въззивната жалба без уважение и потвърдите решението на първоинстанционния съд, като правилно и законосъобразно. Няма допуснати нарушения от първоинстанционния съд при постановяване на съдебното решение, което е и справедливо, поради което следва да бъде потвърдено. Моля да ни бъдат присъдени разноските по представения списък на разноски по чл.80 от ГПК.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.

ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законния срок до 10.06.2021 год., считано от която дата започва да тече срокът за касационно обжалване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,35 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3