Решение № 98 от 25.04.2024, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 98 гр. Кюстендил, 25.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Чавдар Андр. Тодоров при участието на секретаря АЛЕКСАНДРИНА АЛ. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Административно наказателно дело № 20241520200324 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.59 и сл.ЗАНН.

Подадена е жалба от Д. Г. Ш. с ЕГН **********, с адрес в в гр.Б., ул.“****“ №*** против електронен фиш, серия К №6727999, издаден от ОДМВР Кюстендил.

В жалбата пред съда се твърди, че в хода на административнонаказателното производство са допуснати съществени процесуални нарушения, обуславящи отмяна на оспорвания ЕФ.

Административно наказващия орган е изразил становище за неоснователност на жалбата.

След преценка на доводите по жалбата и събраните в хода на производството доказателства, съдът намира жалбата за процесуално допустима-подадена в срок и пред компетентен да я разгледа съд, като разгледана по същество е неоснователна:

По делото се установи следната фактическа обстанвока:

Срещу жалбоподателя е съставен Електронен фиш за налагане на глоба, серия К №6727999 за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система.Посочено е във фиша, че на 06.12.2022г.. в 00.04 часа в В П II-62, км.4+730 с Багренци, при ограничение на скоростта 50 км/ч за населено място и приспаднат толеранс от 3% в полза на водача.Нарушението е установено и заснето със стационарно техн.средство, насочено към гр.Кюстендил.Нарушението е извършено в условията на повторност в 1 едногодишен срок от влизане в сила на ЕФ №К/5267565 с МПС ***, вид лек автомобил, регистрационен номер ****. Посочено е текстово, че е извършено нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо средство с посочен номер.При разрешена скорост от 50 км. Е установена скорост на движение 79 км/ч и превишение от 29км/ч.Собственик на МПС-то, на когото е регстрирано е Д. Г. Ш..Посочено е извършеното нарушение-чл.21, ал.1 ЗДвП, като на основание чл.189, ал.4, вр.чл.182, ал.4, вр.ал.1 т.3 ЗДвП му е наложена глоба в размер на 200 лв.

От доказателствата по делото: копие от снимков материал, копие от справка за собственост на МПС, копие от протокол за проверка на мобилна система за видеоконтрол, копие от дневник за проверка на система за видеоконтрол и разпечатка от АИС-АНД за връчване на ел.фиш, по делото се установи следната фактическа обстановка:

На 06.12.2022г. стационарно техническо средство в с.Багренци е заснело гореописания лек автомобил да се движи със скорост от 82км/ч./видно от приложената снимка. От приложения по делото протокол от проверка, съдът установи вида, типа, техническата годност и изправност на техническото средство. От посочените писмени доказателства, се установява, че техническо средство с посочен фабричен номер представлява стационарна видео-радарна система за видеоконтрол.Установи се, че автомобила е регистриран на името на жалбоподателя, като съгласно разпоредбата на чл. 188, ал. 1 ЗДвП , собственикът или този, на когото е предоставено моторното превозно средство, отговаря за извършеното с него нарушение, като собственикът се наказва с наказанието, предвидено за извършеното нарушение, ако не посочи на кого е предоставил моторното превозно средство. В случай че различно от собственика лице е управлявало автомобила, разпоредбата на чл. 189, ал. 5 ЗДвП, предоставя на жалбоподателя възможност в 14-дневен срок след получаване на електронния фиш, да подаде писмена декларация до териториалната структура на МВР с данни за лицето, извършило нарушението и копие на свидетелството му за управление на моторно превозно средство.В случая липсват подобни данни.

От представената справка от АИС-АНД, по делото се установи, че ЕФ №К 5267565, въз основа на който е направен извод за повторност е издаден на 20.09.2021г., връчен на 17.11.2021г. и влязъл в сила на 03.05.2022г.и с него е санкционирано нарушение по чл.21, ал.1 ЗДП вр. Чл.182, ал.1 т.3 ЗДП.В този смисъл нарушението по чл.21, ал.1 ЗДП, санкционирано с настоящия по чл.182, ал.1 т.3 ЗДП е в условията на повторност по см. На чл.182, ал.4 ЗДП.

Санкционната норма, която следва да намери приложение за описаното и доказано нарушение на жалбоподателя по чл. 21, ал. 1 ЗДвП , е чл. 182, ал. 1, т. 3 ЗДвП , тъй като се установи, че неговото превишение на въведеното ограничение за скорост при управление на МПС на процесната дата, място и пътен участък, е с 29 км/час, след приспаднат толеранс в полза на водача. При изводите в предходния абзац за повторно извършено нарушение се налага 2 глоба в двоен размер.В този смисъл наложеното наказание „глоба“ в размер на 200 лв. е изцяло съобразено с посочената законова разпоредба.

Съобразявайки гореизложеното и доколкото по делото по безспорен начин се установи, че жалбоподателят е осъществил нарушение на разпоредбата на чл. 21, ал. 1 ЗДвП и нарушението е извършено в условията на повторност, съдът приема, че жалбата е неоснователна и следва потвърждаване на оспорвания ел.фиш.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

Потвърждава Електронен фиш серия серия К №6727999, издаден от ОДМВР Кюстендил, с който на Д. Г. Ш. с ЕГН **********, с адрес в в гр.Б., ул.“****“ №*** на основание чл. чл.189, ал.4, вр.чл.182, ал.4, вр.ал.1 т.3 ЗДвП е наложена глоба в размер на 200 лв.

Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните пред АС гр.Кюстендил.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 3