Решение № 243 от 04.07.2022, Районен съд - Добрич

МОТИВИ към

Решение № 243/04.07.2022 г. по АНД № 571 по описа на Добричкия районен съд за 2022 г.

Районна прокуратура – гр. Добрич е внесла в Районен съд – гр. Добрич Постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание против обвиняемите:

1. П* И* Г*, ЕГН: ********** за това, че това, че н а 01.07.2020 г., около 21,50 часа, в гр. Добрич, на футболно игрище, намиращо се в комплекс „Приказките“, като извършител в условията на съучастие със съизвършителя Г* И* Г*, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - съборил на земята А* В* К* от гр. Добрич и заедно със съизвършителя нанесъл побой на К* (като в резултат на това К* получил следните увреждания на здравето: разкъсноконтузна рана на челото; оток, кръвонасядане и ожулвания на ляво слепоочие и скула; кръвонасядания на шията) - престъпление по чл. 325, ал. 1, вр. чл.

20, ал. 2, вр. ал. 1 НК.

2. Г* И* Г*, ЕГН: ********** за това, че на 01.07.2020 г., около 21,50 часа, в гр. Добрич, на футболно игрище, намиращо с е в комплекс „Приказките“, като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, като извършител в условията на съучастие със съизвършителя П* И* Г*, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото — нанесъл удар с глава в областта на лицето на Н* С* Г* от гр. Добрич (като в резултат на това Г* получил следните увреждания на здравето: кръвонасядане на долния клепач на лявото око и кръвоизлив в лявата очна ябълка), отправил обидни думи към А* В* .К* от гр. Добрич и заедно със съизвършителя нанесъл побой на К* (като в резултат на това К* получил следните увреждания на здравето: разкъсно-контузна рана на челото; оток, кръвонасядане и ожулвания на ляво слепоочие и скула; кръвонасядания на шията) - престъпление по чл. 325, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 4, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 НК.

В съдебно заседание представител на ДРП не се явява.

Двамата обвиняеми са редовно призовани, но не се явяват, като се представляват от редовно упълномощен процесуален представител. От името на своите подзащитни последният заявил, че те се признават за виновни и не желаят да се събират доказателства за описаните факти и обстоятелства в предложението на ДРП.

1

По пренията защитникът пледира, че са налице и материални предпоставки визирани на основание на чл. 78а от НК за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по отношение и на двамата обвиняеми. Излага доводи за наличие само и единствено на смекчаващи отговорността обстоятелства. Сочи още, че целите на наказанието по смисъла чл. 36 могат да бъдат постигнати с налагането на едно наказание в предвидения от Закона минимум по отношение на пълнолетния П* Г*, а именно в размер на 1000 лв. По отношение на другия обвиняем Г* Г*, към момента на извършване на деянието той е бил непълнолетен, поради което на основание чл. 78а, ал. 6 от НК следва да му бъде наложено наказание „Обществено порицание“ и по този начин ще бъдат постигнати и целите на наказанието.

След преценка на събраните по делото относими, допустими и възможни доказателства, съдът прие за установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:

На 01.07.2020 г. в гр. Добрич бил организиран любителски футболен мач между младежи от града. Срещата се състояла на футболно игрище, намиращо се в комплекс „Приказките“, находящ се в близост до магазин „Лидъл“. Част от единия отбор били пострадалият Н* С* Г* и свидетелят И* А** К*, син на другия пострадал А* В* К*. Последният бил на спортната проява като част от публиката. Освен това А. К* бил руски гражданин, който от около 7 години живеел в Република България.

Обвиняемите Г* И* Г* и П* И* Г* (братя) били част от другия отбор.

Футболният мач започнал около 21,00 часа. Отначало играта била относително спокойна, но по някое време обстановката станала напрегната.

Така около 21,50 часа Н* Г* влязъл във футболно единоборство с обвиняемия Г* И* Г*. Последният се афектирал, тъй като счел, че Г* е отиграл грубо това разиграване. Тогава Г* Г* се приближил към пострадалия и нанесъл удар с глава в областта на лицето на Г*. В резултат на този удар, който обвиняемият осъществил спрямо Г*, същият получил следните увреждания на здравето: кръвонасядане на долния клепач на лявото око и кръвоизлив в лявата очна ябълка.

Когато видял агресивното поведение на Г* Г*, пострадалият А* В* К* незабавно влязъл на игрището с цел да предотврати ескалация на възникналия физически конфликт. Г* Г*, обаче, вместо да изпита респект към повъзрастния К*, отправил към него обидни думи, в това число на български език и на руски език. К* усетил, че дистанцията между него и обвиняемия е станала прекалено малка и тогава ударил лек удар с длан (шамар) на Г* Г*.

Пострадалият целял да респектира обвиняемия, с което конфликтната 2 ситуация да приключи.

Вместо това, обаче, двамата обвиняеми станали много агресивни и решили да излеят агресията си върху А. К*. Обв. П* Г* се приближил към пострадалия, успял да хване крака му и съборил К* на земята. Докато пострадалият бил на земята, П* Г* му нанесъл множество удари с юмрук в областта на главата, а същевременно Г* Г* нанесъл множество удари с крак също в областта на главата на К*. Така двамата обвиняеми удряли пострадалия около една минута, като нанесените удари били десетки. В резултат на нанесения му побой К* получил следните увреждания на здравето: разкъсно- контузна рана на челото; оток, кръвонасядане и ожулвания на ляво слепоочие и скула; кръвонасядания на шията.

От нараняванията цялата глава на пострадалия била в кръв. След като нанесли побой на К*, двамата обвиняеми се оттеглили, като продължавали да отправят агресивни реплики към пострадалия.

В същото време, при така създалата се ситуация, И* К* подал сигнал на тел. 112 с искане за спешна медицинска помощ, както и за полицейски екип.

На място дошли линейка и полицейски автомобил. Медицинските лица направили необходимите интервенции на А. К* и преди да го транспортират в ЦМСП при МБАЛ Добрич пострадалият разказал на полицейските служители за случилото се. Обвиняемите били отведени в 01 РУ Добрич, където им били съставени протоколи за предупреждение по реда на ЗМВР.

Описаната фактическа обстановка се доказва от събраните по делото доказателства – самопризнанията на обвиняемите под формата на признаване на вина и на фактическата обстановка, описана в постановлението на РП – Добрич, гласните доказателства, обективирани посредством показанията на разпитаните по досъдебното производство свидетели, както и от останалите приложени по досъдебно производство № 600/2020 г. по описа на Първо РУ на МВР - Добрич писмени доказателства, прочетени и приобщени по надлежния ред с протоколно определение от съдебно заседание.

Гореописаните доказателства, преценени от съда както поотделно, така и в тяхната съвкупност като безпротиворечиви и взаимнодопълващи се, налагат следния обоснован ПРАВЕН ИЗВОД:

Обвиняемият П* И* Г*, ЕГН: ********** е осъществил от обективна и субективна страна състава, предвиден и наказуем по чл. 325, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 НК, тъй като на 01.07.2020 г., около 21,50 часа, в гр. Добрич, на футболно игрище, намиращо се в комплекс „Приказките“, като извършител в условията на съучастие със съизвършителя Г* И* Г*, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - съборил на земята А* В* К* от гр. Добрич 3 и заедно със съизвършителя нанесъл побой на К* (като в резултат на това К* получил следните увреждания на здравето: разкъсно-контузна рана на челото; оток, кръвонасядане и ожулвания на ляво слепоочие и скула; кръвонасядания на шията).

Обвиняемият Г* И* Г*, ЕГН: ********** също е осъществил от обективна и субективна страна състава, предвиден и наказуем по чл. 325, ал.

1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 НК, тъй като на 01.07.2020 г., около 21,50 часа, в гр. Добрич, на футболно игрище, намиращо с е в комплекс „Приказките“, като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, като извършител в условията на съучастие със съизвършителя П* И* Г*, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото — нанесъл удар с глава в областта на лицето на Н* С* Г* от гр. Добрич (като в резултат на това Г* получил следните увреждания на здравето: кръвонасядане на долния клепач на лявото око и кръвоизлив в лявата очна ябълка), отправил обидни думи към А* В* .К* от гр. Добрич и заедно със съизвършителя нанесъл побой на К* (като в резултат на това К* получил следните увреждания на здравето: разкъсноконтузна рана на челото; оток, кръвонасядане и ожулвания на ляво слепоочие и скула; кръвонасядания на шията).

При описаната фактическа обстановка и след анализа на приобщените по надлежния ред гласни и писмени доказателства, обективирани в материалите по досъдебното производство, съдът намира за безспорно установени всички елементи на възведения престъпен състав.

Хулиганството като престъпление по чл. 325 от НК се осъществява чрез извършване на непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото. В съдебната практика под “непристойни” се разбират неприлични, безсрамни действия, изразяващи се в ругатни, буйство и всякакви други прояви, скандализиращи обществото и които противоречат на установения в обществото порядък и морал. В Наказателния кодекс тези хулигански действия не са конкретизирани, поради което могат да приемат най-различни проявни форми.

Съдът счита, че са покрити всички съставомерни признаци на посоченото престъпление, като съобразно задължителното тълкуване, дадено в ППВС № 2/1974 (Постановлението), деянието на обвиняемите се квалифицира именно по чл. 325 НК (хулиганство). В Постановлението изрично е посочено, че хулиганските действия могат да бъдат свързани с посегателство срещу личността, напр. нанасяне на телесна повреда. Двамата обвиняеми са действали по личен мотив, но според Постановлението нанасяне на телесна повреда по чисто личен мотив може да се квалифицира 4 като хулиганство.

От обективна страна обвиняемият П* Г* осъществил изпълнителното деяние чрез действия, като съборил на земята А* В* К* и заедно със съизвършителя Г* Г* нанесъл побой на К* (като в резултат на това К* получил горепосочените увреждания на здравето). По този начин обвиняемият грубо нарушил обществения ред и изразил явно неуважение към обществото. Чрез своите непристойни действия обвиняемият засегнал в много груба форма интересите на личността на А. К*. П* Г* извършил престъплението като извършител в условията на съучастие със съизвършителя Г* Г*.

От субективна страна П* Г* действал при форма на вината пряк умисъл. Действал по личен мотив, но съзнавал, че неизбежно ще наруши обществения ред и ще покаже явно неуважение към обществото.

Обвиняемият съзнавал общественоопасния характер на извършеното, предвиждал неговите общественоопасни последици и бил наясно, че тяхното настъпване е неизбежно.

От обективна страна обвиняемият Г* Г* е осъществил изпълнителното деяние чрез действия, като нанесъл удар с глава в областта на лицето на Н* С* Г* от гр. Добрич (като в резултат на това Г* получил гореописаните увреждания на здравето), отправил обидни думи към А* В* К* от гр. Добрич и заедно със съизвършителя П* Г* нанесъл побой на К* (като в резултат на това К* получил горепосочените увреждания на здравето). По този начин обвиняемият грубо нарушил обществения ред и изразил явно неуважение към обществото. Чрез своите непристойни действия обвиняемият засегнал в много груба форма интересите на личността на Г* и А. К*. Г* Г* извършил престъплението като извършител в условията на съучастие със съизвършителя П* Г*. Освен това Г* Г* бил непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.

От субективна страна Г* Г* действал при форма на вината пряк умисъл.

Действал по личен мотив, но съзнавал, че неизбежно ще наруши обществения ред и ще покаже явно неуважение към обществото. Обвиняемият съзнавал общественоопасния характер на извършеното, предвиждал неговите общественоопасни последици и бил наясно, че тяхното настъпване е неизбежно.

Разпечатката съдържа 35 от 81 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b977b9aa-bd7c-4738-9377-03cbea27c3de