Решение № 287 от 23.10.2025, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 287 гр. Пловдив, 23.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радка Д. Чолакова

Членове:

Антония К. Роглева

Александър Л. Стойчев като разгледа докладваното от Александър Л. Стойчев Въззивно търговско дело № 20255001000555 по описа за 2025 година

Производство по реда на чл.25 от ЗТР.

Постъпила е на 13.08.2025г. жалба от „ФИЛИПОВ ИНСТАЛ“ ООД с ЕИК 205905223 против постановеното решение № 189 от 25.06.2025г. по дело № 195/25г. по описа на ОС Стара Загора, с което се потвърждава отказ рег. № 20250529152816/02.06.2025г. г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията - Търговски регистър по заявление вх.№ 20250529152816 за вписване на промени по партидата на „ФИЛИПОВ ИНСТАЛ“ ООД, ЕИК 205905223, със седалище и адрес на управление гр. Казанлък, ж.к. Изток, бл.

30, вх. А, ет. I, ап. 1, представлявано от управителя И. Ф. за увеличаване капитала на ЮЛ.

В жалбата се твърди, че обжалвания съдебен акт е неправилен и незаконосъобразен, като е нарушен материалния закон и са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Посочва се, че с четири броя парични вноски всяка в размер на по 100 000 лева в набирателната сметка на дружеството е внесена сумата от 400 000 лева за ефективно увеличаване на капитала на ЮЛ. Посочва се, че не се касае за номинално увеличаване на капитала, при което не се внася ново имущество, а е налице фигурата на ефективно увеличаване на капитала по реда на чл.148 от ТЗ, при което се внася ново имущество. Налице е валидно взето решение на ОСС, в което за пълнота е посочен механизма на увеличаването, а именно чрез средства от касовата наличност на правния субект.

1

Постъпил е отговор от страна на АВ, в който се посочват мотиви за неоснователност на постъпилата жалба.

Съдът след запознаване с акта предмет на обжалване и доказателствата по делото намери за установено следното:

Със заявление вх.№ 20250529152816 е поискано вписване на обстоятелства по партидата на „ФИЛИПОВ ИНСТАЛ“ ООД, гр. Казанлък по заявление обр.А4, а именно: вписване на промени по партидата на дружеството, изразяващи се в ефективно увеличение на капитала, чрез четири броя парични вноски от съдружниците, внесени по набирателната сметка на дружеството по банков път.

По това заявление е постановен обжалвания отказ №

20250529152816/02.06.2025г. с мотивите, че от представените документи се установява взето решение за увеличение на капитала на дружеството, като "Увеличението на капитала ще се извърши от касовата наличност на дружеството". Посочено е, че Търговският закон не урежда такъв начин за увеличение на капитала на дружество. В случай, че се цели увеличение на капитала в хипотезата на чл.197 от ТЗ (приложима по аналогия и за дружествата с ограничена отговорност), следва да се съобразят определените условия в същата разпоредба и да се ангажират доказателства.

Първоинстанционният съд е потвърдил постановения отказ, като е приел, че редакцията на ТЗ обективира празнота относно конкретните способи, чрез които се увеличава капитала на дружество с ограничена отговорност. С нормата на чл. 148 са уредени само начините на увеличаване на капитала на дружествата с ограничена отговорност, без да урежда източниците за това. За акционерното дружество изрично е предвидена възможността за увеличаване на капитала със средства на дружеството (чл.

197, ал. 1 ТЗ), каквато разпоредба при дружествата с ограничена отговорност липсва. Търговският закон предвижда три начина за увеличаване на капитала увеличаване на дяловете, записване на нови дялове и приемане на нови съдружници. Съобразно източниците на средства увеличаването на капитала бива ефективно и номинално. При номинално увеличение на капитала не се внася ново имущество. Това става когато капиталът се увеличи с неразпределена печалба (положителен финансов резултат, обложен с данък).

Посочено е от първоинстанционният съд, че конкретния случай не е такъв.

Касовата наличност на дружеството не е печалба. Поради тази причина 2 неоснователно е възражението на жалбоподателя, че след като ТЗ посочва само начините, без да е посочил източниците, това може да стане с касовата наличност. Не може със средства на дружеството, каквато е касовата наличност /оборотни средства на дружеството/, да се увеличава капитала на дружество. Отчетено е, че използвайки касовата наличност и внасяйки сумата по набирателната сметка на дружеството с цел увеличаване на капитала се избягва финансово облагане на тези средства.

Настоящата инстанция счита окончателния извод на първоинстанционния съд за правилен и законосъобразен. Действително редакцията на ТЗ обективира празнота относно конкретните способи, чрез които се увеличава капитала на дружество с ограничена отговорност. С нормата на чл. 148 са уредени само начините на увеличаване на капитала на дружествата с ограничена отговорност, без да урежда източниците за това. За акционерното дружество изрично е предвидена възможността за увеличаване на капитала със средства на дружеството (чл. 197, ал. 1 ТЗ), каквато разпоредба при дружествата с ограничена отговорност липсва. Търговският закон предвижда три начина за увеличаване на капитала - увеличаване на дяловете, записване на нови дялове и приемане на нови съдружници.

Съобразно източниците на средства увеличаването на капитала бива ефективно и номинално. Принципът е капиталът да бъде увеличаван ефективно чрез нови вноски и при трите начина. Но нашето законодателство допуска и номинално увеличаване на капитала за сметка на дружественото имущество, което превишава стойността на записания капитала. Такова мнение е обективирано в решение № 467 от 16.07.2004 г. на ВКС по гр. д. № 1866/2003 г., I т. о., около което впоследствие се е обединила съдебната практика, което становище се споделя и от настоящия състав на съда. Няма пречка, въпреки наличието на празнота в ТЗ да се приеме, че аналогично на акционерното дружество и дружеството с ограничена отговорност може да има за източник на увеличаване на капитала неразпределената печалба.

В случая обаче фактическата обстановка по делото касае ефективно увеличаване на капитала с внасяне на парични вноски по набирателната сметка на търговското дружество. Особеността в случая е свързана с източника на тези средства. Изрично в решението на ОСС е посочено, че вноските се формират от разпределена касова наличност на ЮЛ. В тази 3 хипотеза следва да се посочи, че на практика е налице неяснота относно произхода на средствата от правна страна, тъй като не е конкретно посочена правната фигура на фактическото получаване на паричните средства от касата на дружеството от всеки от съдружниците. Принципно това би могло да почива на правоотношение, с което съдружниците се кредитират, но това не е установено, като респективно се получава едно квази разпределение на печалбата без за това да е взето изрично решение и без това да е реално осъществено по предвидения от закона ред. Освен това то е в противоречие с реално установеното ефективно увеличение на капитала. Принципно при това положение не е без основание визираното от първоинсатнционния съд съмнение, че по този начин се избягва данъчното облагане на тези средства.

Това е така, тъй като, ако бе налице реално разпределение на печалба би следвало физическите лица реципиенти на дивидента да бъдат данъчно обложени, наред с облагането на самото ЮЛ с корпоративен данък. В Принципно би могло да се направят нови парични вноски от страна на съдружниците и ефективно да се увеличи капитала, но това не би могло да бъде осъществено при предложената конструкция, чрез получаване на сумите от касата на дружеството. Практически липсва правно основание за получаването на средствата, като взетото решение от ОСС не е с такъв характер. Не е посочен мотив за извършването на това фактическо действие и не е ясна правната фигура на която то почива.

Водим от това съдът,

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение № 189 от 25.06.2025г. по дело № 195/25г. по описа на ОС Стара Загора, с което се потвърждава отказ рег. № 20250529152816/02.06.2025г. г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията - Търговски регистър по заявление вх.№ 20250529152816 за вписване на промени по партидата на „ФИЛИПОВ ИНСТАЛ“ ООД, ЕИК 205905223, със седалище и адрес на управление гр. Казанлък, ж.к. Изток, бл.

30, вх. А, ет. I, ап. 1, представлявано от управителя И. Ф. за увеличаване капитала на ЮЛ.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

4

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 287 гр. Пловдив, 23.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радка Д. Чолакова

Членове:

Антония К. Роглева

Александър Л. Стойчев като разгледа докладваното от Александър Л. Стойчев Въззивно търговско дело № 20255001000555 по описа за 2025 година

Производство по реда на чл.25 от ЗТР.

Постъпила е на 13.08.2025г. жалба от „ФИЛИПОВ ИНСТАЛ“ ООД с ЕИК 205905223 против постановеното решение № 189 от 25.06.2025г. по дело № 195/25г. по описа на ОС Стара Загора, с което се потвърждава отказ рег. № 20250529152816/02.06.2025г. г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията - Търговски регистър по заявление вх.№ 20250529152816 за вписване на промени по партидата на „ФИЛИПОВ ИНСТАЛ“ ООД, ЕИК 205905223, със седалище и адрес на управление гр. Казанлък, ж.к. Изток, бл.

30, вх. А, ет. I, ап. 1, представлявано от управителя И. Ф. за увеличаване капитала на ЮЛ.

В жалбата се твърди, че обжалвания съдебен акт е неправилен и незаконосъобразен, като е нарушен материалния закон и са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Посочва се, че с четири броя парични вноски всяка в размер на по 100 000 лева в набирателната сметка на дружеството е внесена сумата от 400 000 лева за ефективно увеличаване на капитала на ЮЛ. Посочва се, че не се касае за номинално увеличаване на капитала, при което не се внася ново имущество, а е налице фигурата на ефективно увеличаване на капитала по реда на чл.148 от ТЗ, при което се внася ново имущество. Налице е валидно взето решение на ОСС, в което за пълнота е посочен механизма на увеличаването, а именно чрез средства от касовата наличност на правния субект.

1

Постъпил е отговор от страна на АВ, в който се посочват мотиви за неоснователност на постъпилата жалба.

Съдът след запознаване с акта предмет на обжалване и доказателствата по делото намери за установено следното:

Със заявление вх.№ 20250529152816 е поискано вписване на обстоятелства по партидата на „ФИЛИПОВ ИНСТАЛ“ ООД, гр. Казанлък по заявление обр.А4, а именно: вписване на промени по партидата на дружеството, изразяващи се в ефективно увеличение на капитала, чрез четири броя парични вноски от съдружниците, внесени по набирателната сметка на дружеството по банков път.

По това заявление е постановен обжалвания отказ №

20250529152816/02.06.2025г. с мотивите, че от представените документи се установява взето решение за увеличение на капитала на дружеството, като "Увеличението на капитала ще се извърши от касовата наличност на дружеството". Посочено е, че Търговският закон не урежда такъв начин за увеличение на капитала на дружество. В случай, че се цели увеличение на капитала в хипотезата на чл.197 от ТЗ (приложима по аналогия и за дружествата с ограничена отговорност), следва да се съобразят определените условия в същата разпоредба и да се ангажират доказателства.

Първоинстанционният съд е потвърдил постановения отказ, като е приел, че редакцията на ТЗ обективира празнота относно конкретните способи, чрез които се увеличава капитала на дружество с ограничена отговорност. С нормата на чл. 148 са уредени само начините на увеличаване на капитала на дружествата с ограничена отговорност, без да урежда източниците за това. За акционерното дружество изрично е предвидена възможността за увеличаване на капитала със средства на дружеството (чл.

197, ал. 1 ТЗ), каквато разпоредба при дружествата с ограничена отговорност липсва. Търговският закон предвижда три начина за увеличаване на капитала увеличаване на дяловете, записване на нови дялове и приемане на нови съдружници. Съобразно източниците на средства увеличаването на капитала бива ефективно и номинално. При номинално увеличение на капитала не се внася ново имущество. Това става когато капиталът се увеличи с неразпределена печалба (положителен финансов резултат, обложен с данък).