Протокол № 517 от 08.02.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 517 гр. София, 06.02.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 19 СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Снежина Колева

Съдебни

Любомир Б. Славчев заседатели: София В. Й.а Рабачева при участието на секретаря Светослава Хр. Матеева и прокурора В. К. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Снежина Колева Частно наказателно дело № 20221100205629 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

МОЛИТЕЛ Л. Ч. С. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и представя документ за самоличност – л.к. № **** валидна до **** г. За него се явява адв. С. Д. от Пазарджишка адвокатска колегия.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ след съвещание намира, че липсват процесуални пречки, при което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на молителя – Л. Ч. С. – роден на **** г. в гр. Пазарджик, българин, български гражданин, висше медицинско образование, работи в ИТ сектор като старши уиндоус-администратор в частна фирма, на постоянен безсрочен трудов договор, не женен, адрес по лична карта – гр. Пазарджик, ул. ****, настоящ адрес гр. София, кв.

Стрелбище, ул. ****, ЕГН **********

1

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на лицето.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не правим възражение относно състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се молбата с искане за реабилитация на осъждането на лицето Л. Ч. С..

Адв.Д.: Поддържам изцяло молбата и моля да приемете към нея писмени доказателства - 3 бр. сертификати за завършени курсове в IТ сектора на английски език с официален превод. Други доказателства няма да сочим.

ПРОКУРОР: Да се приемат представените писмени доказателства. Няма да соча доказателства.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.

СЪДЪТ след проведено тайно съвещание намира, че представените с молбата писмени доказателства - Удостоверение от Окръжна прокуратура гр.

Пазарджик на името на С., характеристики, справка за съдимост, както и представените днес 3 бр. сертификати за завършени курсове са относими за изясняване предмета на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА представените писмени доказателства.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме допълнителни искания.

СЪДЪТ, като намери делото за изяснено

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОР: Моля да уважите молбата от Л. С. и да го реабилитирате за осъждане по НОХД № 3855/15 г. по описа на СГС, НО, 32 състав.

АДВ. Д.: Поддържам изцяло подадената молба, с която искаме да бъде съдебно реабилитиран подзащитния ми по НОХД № 3855/15 г. по описа на СГС, НО, 32 състав.

Считам, че от представените писмени доказателства се установява, че са налице основанията по чл.87 от НК, а именно от изтърпяване на наказанието е изтекъл предвидения три годишен срок. Представихме доказателства, че в този период няма извършено друго престъпление, няма висящи досъдебни производства и наказателни производства. От престъплението не са произтекли вреди. От писмените доказателства се вижда, че от осъждането до настоящия момента той е доказал с поведението си, че се е поправил. Завършил е висше образование, усъвършенства се в IТ сферата и повече от 11 години не е престъпвал закона, поради което моля да го реабилитирате.

С./по същество/: Поддържам заявеното от адв. Д.. Доста години минаха от случката, поправил съм се. Осъждането ми пречи да съм конкурентен на пазара и да се развивам по-напред, като ми искат свидетелство за съдимост ме е срам да го представя.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ право на последна дума на молителя: Моля за реабилитация.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.

СЪДЪТ след проведено тайно съвещание присъствието на страните своя съдебен акт. обяви публично в

Производството е образувано по искане на упълномощения защитник на 3

Л. Ч. С. за допускане на съдебна реабилитация на осъждането на лицето по НОХД № 3855/15 г. по описа СГС. Възоснова на събраните по делото доказателства настоящият съдебен състав констатира следните относими за произнасяне спрямо лицето факти.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че Л. Ч. С. е бил осъждан както следва: по НОХД № 1959/2004 г. на РС гр. Пловдив за престъпление по чл. 354а, ал.1, пр.1, вр. чл. 55 от НК му е наложено наказание пет месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване е отложено с изпитателен срок от 3 години, като присъдата е влязла в сила 18.11.2004 г.; по НОХД № 3855/15 г. на СГС молителят е осъждан за следните престъпления - по чл. 354а, ал.1, изр. 1, пр.

4 от НК, за което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца; за престъпление по чл.354а, ал. 1, изр.2, пр. 1 и 2, вр. изр.1, пр.4 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година; за престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 2, пр.1, вр. изр.1, пр. 4, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от две години. Всички престъпления са с дата 28.11.2012 г. На основание чл. 23 от НК е постановено общо най-тежко наказание, а именно лишаване от свобода за срок от 2 години, чието изтърпяване е било отложено с изпитателен срок от четири години на осн. чл. 66 НК. Последната присъда е влязла в сила на 12.10.2015 г.

От събраните по делото писмени доказателства се установява, че по отношение на Л. Ч. С. няма други неприключили наказателни производства.

Лицето разполага с диплома за завършено висше образование, специалност „Рентгенов лаборант“, представените писмени доказателства са за завършени курсове, а именно от Нов български университет от 13.11.2014 г.; от 19.03.2015 г. и от 2016 г. Събрани са по делото писмени характеристики, които очертават положителни данни по отношение на Л. Ч. С.. От справка за съдимост се констатира, че няма други вписвания, няма и други бюлетини, съставени на името на лицето Л. Ч. С. - с оглед служебно изисканата от съда справка от РС гр. Пазарджик.

При така събраните писмени доказателства съдът констатира следното:

По отношение на вписаното първо осъждане на лицето по НОХД № 1959/2004 г. е настъпила реабилитация по право предвид обстоятелството, че в рамките на постановения изпитателния срок лицето не е извършило друго 4 престъпление и с оглед разпоредбата на чл. 86, ал.1, т.1 от НК за осъждането за същото следва да се счита реабилитиран.

Именно поради това съображение предмет на настоящето произнасяне за съдебна реабилитация е последното осъждане по НОХД № 3855/15 г.

СГС. На първо място е видно, че от влизане в сила на съдебния акт на 12.10.2015 г. изпитателния срок от четири години е изтекъл 12.10.2019 г. и от там насетне тече определения от закона три годишен срок, който е към 12.10.2022 г. в който се констатира, че Л. Ч. С. няма други осъждания и няма други образувани висящи наказателни производства спрямо него.

Престъплението, за което е било осъдено лицето е умишлено, но от него не са причинени имуществени или други вреди.

Данните по делото удостоверяват добро поведение на молителя.

Същото се изразява и във факта на липсата на други осъждания и в данните за завършено висше образование, не оспорената информация за полагане на обществено полезен труд на трудов договор, факт е и обстоятелство, което се цени положително по отношение на личността на Л. Ч. С., трайно проявяваната линия на самоусъвършенстване на неговата професионална квалификация, извод който се обосновава от представените три сертификата.

С оглед горното и като отчете, че са налице предпоставките по чл. 87 от НК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА съдебна реабилитация на осъждането на Л. Ч. С. – ЕГН **********, постановено по НОХД № 3855/2015 г. по описа на Софийски градски съд, Н.О., 32 състав.

ПРЕПИС да се изпрати на Бюро съдимост след влизане в сила на акта.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протестиране пред Апелативен съд – гр. София в 7- дневен срок по гл. 21 от НПК.