Определение № 2011 от 23.09.2020, Административен съд - Варна

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ ………………………………….г., гр.В.

ВАРНЕНСКИЯТ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІХ състав, в закрито заседание на 23.09.2020г., като разгледа докладваното от съдия МАРИЯНА БАХЧЕВАН административно дело 3131/2019г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 от ГПК за изменение на решение №1205/18.08.2020г., постановено по административно дело № 3131/2019г. на Варненския административен съд, в частта на размера на присъдено в полза на ответника юрисконсултско възнаграждение.

Постъпила е молба с вх.№ 10788/04.09.2020г. от директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ при ЦУ на НАП, в което се иска присъденото юрисконсултското възнаграждение да бъде увеличено от 200 лева на 3540.17 лв.

Молбата за изменение на решението в частта на разноските беше съобщена на „А. М.“ ЕООД на 15.09.2020г., но в указания срок не е постъпило становище по нея.

С решението, чието изменение се иска в частта на присъденото юрисконсултско възнаграждение, съдът е отхвърлил жалбата на „А.

М.“ ЕООД, представлявано от управителя Д.С.А. срещу ревизионен акт № Р-03000318003990-091-001/05.07.2019г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – В., потвърден с решение №225/07.10.2019г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – В., с който са установени задължения за данък върху добавената стойност по Закона за данък върху добавената стойност за данъчни периоди: м.08/2016г., м.09/2016г., м.10/2016г., м.05/2017г., м.06/2017г., м.07/2017г., м.08/2017г. в общ размер от 89 552.99 лева и лихви в общ размер 20 955.52 лева.

Осъдил е дружеството да заплати на Дирекция

„Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – В., юрисконсултско възнаграждение в размер на 200 /двеста/ лева.

Съдът изрично в мотивите на решението си е подчертал, че на основание чл.161 ал.1 изр.3 от ДОПК на ответника следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на минималното възнаграждение за един адвокат, съгласно чл.24 от Наредбата за заплащане на правната помощ.

НаМ. за необходимо да добави, че се съобразява с решение /т.47 и т.51/ от 23 ноември 2017 година на Съда на Европейския съюз по съединени дела С–427/16 и С–428/16, с което е прието, че Наредба № 1 за минималните размери на адвокатското възнаграждение е в противоречие с правото на Европейския съюз и по-специално не съответства на член 101, параграф 1 ДФЕС във връзка с член 4, параграф 3 ДЕС и с Директива 77/249/ЕИО на Съвета от 22 март 1977 година. Задължителността на решенията на Съда на Европейския съюз по преюдициални запитвания и предимството им пред решенията на върховните съдилища на държавите-членки произтича от чл.267 и сл. от Договора за функциониране на Европейския съюз. Поради това, както и на основание чл.5 ал.4 от Конституцията на Република Б., съдът наМ. за единствена приложима по отношение дължимото на администрацията юрисконсултско възнаграждение Наредбата за заплащане на правната помощ. Във връзка с това, на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ е било присъдено юрисконсултско възнаграждение в максималния размер от 200 лева по чл.24 от Наредбата за заплащане на правната помощ, поради високата фактическата и правна сложност на делото.

С оглед на изложеното, не е налице основание за изменение на решение № 1205/18.08.2020г., постановено по административно дело № 3131/2019г. на Варненския административен съд в частта на присъденото юрисконсултско възнаграждение, поради което искане с вх.№ 10788/04.09.2020г. от директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ при ЦУ на НАП за увеличение на юрисконсултско възнаграждение от 200 лева на 3540.17 лева е неоснователно и трябва да бъде отхвърлено.

Воден от изложеното и на основание чл.176 от АПК във връзка с чл.248 от ГПК, съдът

О

П Р Е Д Е Л И:

ОТХВЪРЛЯ искане с вх.№ 10788/04.09.2020г. от директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ при ЦУ на НАП, с което се иска изменение на решение № 1205/18.08.2020г., постановено по административно дело № 3131/2019г. на Варненския административен съд, в частта на размера на присъдено в полза на ответника юрисконсултско възнаграждение.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: