Определение № 2995 от 18.12.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2995 гр. Пловдив, 18.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Величка П. Белева

Членове:

Надежда Н. Дзивкова Рашкова

Виделина Ст. Куршумова

Стойчева като разгледа докладваното от Величка П. Белева Въззивно частно гражданско дело № 20235300503006 по описа за 2023 година

Производство по чл. 274 ал. 1 т. 2 вр. чл. 407 ал. 1 от ГПК, образувано по частна жалба вх. № 74 232/14.08.2023 г. на С. Н. Д., ЕГН – ********** против постановеното по ч.гр.д. № 8039/2021 г. на РС – Пловдив Разпореждане № 12 657 от 30.06.2021 г. за издаване на Изпълнителен лист въз основа на влязла в сила / поради неподаване на възражение от длъжника / Заповед по чл. 410 от ГПК за изпълнение на парично задължение № 4532/19.05.2021 г. по чл. 410 от ГПК в полза на кредитора Фронтекс Интернешънъл ЕАД, ЕИК 200644029 срещу длъжника Л. Г. Д., ЕГН – **********.

Частният жалбоподател твърди, че горепосочената длъжница е негова майка, която е починала на 19.09.2014 г. – преди депозиране на заявлението за издаване на казаната по горе заповед по чл. 410 от ГПК. Така заповедта не й е връчена - няма как да й бъде връчена, съответно не е влязла в сила и не съставлява годно изпълнително основание за издаване на изпълнителен титул. Въпреки това такъв е бил издаден въз основа на атакуваното Разпореждане № 12 657/30.06.2021 г. и по образуваното по него изпълн. дело № 1955/2022 г. на ЧСИ Константин П., рег. № 824 частният жалбоподател бил конституиран като длъжник в качеството му на единствен наследник на длъжника Д. и била запорирана банкова сметка, на която е титуляр. За горното той разбрал от банката в началото на месец август 2023 г., тъй като е постоянно установен в гр. А - И., където живее и работи и в РБългария се завръща само през летните месеци, така акта на ЧСИ за конституирането му като длъжник, както и запорното съобщение на ЧСИ до банката не са му връчени.

По така изложените твърдения поддържа, че процесуално правоотношение между кредитора Фронтекс Интернешънъл ЕАД и длъжника Л. Г. Д. по казаното заповедно производство не е възникнало, съответно разпореждането за издаване на изпълнителен лист по това производство е недопустимо и следва да се обезсили, а ако съдът го намери за допустимо – да го отмени като неправилно, като и в двата случая съдът следва да обезсили издадения въз основа на заповедта по чл. 410 от ГПК изпълнителен лист.

Претендира присъждане на разноски – ДТ 15 лв. и адвокатски хонорар 300 лева.

Представя препис – извлечение от акт за смърт на Л. Г. Д., удостоверение за смърт и наследници на лицето Е.И.У., запорно съобщение до Кей Би Си Банк България ЕАД с изх. № 1

32281/04.04.2023 г. по изп. дело № 1955/2022 г. на ЧСИ К. П., квитанция за платена ДТ, пълномощно и договор за правна защита и съдействие за настоящото производство, в който е отразено че е заплатил в брой договореното възнаграждение от 300 лева.

Ответникът по частната жалба Фронтекс Интернешънъл ЕАД е депозирал отговор да признава същата. Представените към частната жалба писмени доказателства установяват че длъжникът Д. е починала преди депозиране на заявлението по чл. 410 от ГПК и така не само изпълнителния лист, но и заповедта по чл. 410 от ГПК – въз основа на която същият е издаден са недопустими поради липса на пасивна легитимация. С оглед това си становище и като счита че не е дал повод за настоящото производство за обезсилването им моли да не бъде осъждан за направените разноски от 315 лв., тъй като за смъртта на длъжницата Л. Д. не е знаел и не е могъл да знае към датата на депозиране на заявлението по чл. 410 от ГПК, както и към датата на образуване на изпълнителното производство.

По това искане жалбоподателят е депозирал становище да е неоснователно. Защото – макар и да не е знаел за смъртта на Д. към датата на подаване на заявлението, както и към датата на образуване на изпълнителното дело, същият е узнал това събитие в хода на това изпълнение и не е възразил при конституирането на наследника като длъжник от ЧСИ и при предприемането на действия по принудително изпълнение срещу него, нито е поискал прекратяване на изпълнението. Същото е висящо и към настоящия момент и дружеството – взискател е получило преведената на ЧСИ сума по запора.

Съдът установи следното:

Издадена е по първоинстанционното ч.гр.д. № № 8039/2021 г. по описа на РС – Пловдив

Заповед по чл. 410 от ГПК за изпълнение на парично задължения № 4532/19.05.2021 г. по чл. 410 от ГПК в полза на кредитора Фронтекс Интернешънъл ЕАД, ЕИК 200644029 срещу длъжника Л. Г. Д., ЕГН – ********** въз основа на Заявление от дружеството с вх. № 24 978/18.05.2021 г.. Заповедта е била връчена на Д. на съсед с посочени три имена, който не е дал сведение на връчителя, че адресата е починал.

От представеният към частната жалба препис – извлечение от акт за смърт се установява, че длъжницата е починала на 19.09.2014 г. – преди подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК, а от представеното удостоверение за смърт и наследници на лицето Е.И.У. се установява, че Л. Д. е нейна дъщеря и след смъртта си е оставила наследници по закон преживял съпруг Н.С. Д. – починал на 22.11.2020 г. и син С. Н. Д..

При така установеното съдът намира, че процесуално правоотношение по казаното заповедно производство не е възникнало поради начална липса на правен субект – длъжникът по заявлението Л. Д. е починала преди подаването на заявлението в съда. По същата причина не е налице и процесуално правоприемство, съответно не възникна и процесуално правоотношение с наследниците на длъжника – както в хода на съдебно, така и в хода на изпълнително производство за вземането по заповедта, поради което същите не могат да бъдат конституирани като страна вместо длъжника на основание чл. 227 ГПК или чл. 429 ал. 2 от ГПК. Когато констатира, че длъжникът е починал преди подаване на заявлението, заповедният съд обезсилва издадената заповед за изпълнение, а в случаите, при които началната липсата на процесуално правоотношение стане известна след издаване на изпълнителен лист по заповедта, обезсилва се и изпълнителния лист като издаден по процесуално недопустима заповед, която изначално не може да влезе в сила и да бъде годно изпълнително основание. В този смисъл и трайно формираната практика на ВКС, обобщена с Решение № 105 от 12.03.2012 г. по гр.д. № 512/2011 г. на ВКС, IV г.о..

Предвид изложеното частната жалба е основателна и се уважава.

На жалбоподателят се присъждат направените разноски в размер на 15 лв. ДТ и 300 лв. възнаграждение за един адвокат.

2

Възражението на ответното дружество за наличие на хипотеза на чл. 78 ал. 2 от ГПК не е налице. Действително, по делото няма данни – не се и твърди, то да е знаело за смъртта на длъжника към датата на депозиране на заявлението по чл. 410 от ГПК, както и към датата на образуване на изпълнителното дело. Приема се да не е могъл да узнае това събитие. В хода на изпълнителното производство обаче е узнал за него, съответно и за датата на смъртта и за недопустимостта на издадената заповед за изпълнение. Като взискател по изпълнението е узнал и за конституирането на жалбоподателя като длъжник по изпълнението в качеството му наследник на длъжника по заповедта и издадения въз основа на нея изпълнителен лист. Няма данни за точния момент на узнаването, но то със сигурност е било преди 04.04.2022 г. – датата на представеното към жалбата запорно съобщение на ЧСИ до третото лице досежно вземанията на жалбоподателя. От този момент е изминал период от повече от година, през която не се установява – не се и твърди от ответното дружество, то като взискател по изпълнителното дело да е поискало неговото прекратяване.

Предвид изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя Разпореждане № 12 657 от /30.06.2021 г., пост. по ч.гр.д. № 8039/2021 г. по описа на РС – Пловдив за издаване на Изпълнителен лист въз основа на Заповед по чл. 410 от ГПК за изпълнение на парично задължение № 4532/19.05.2021 г. по чл. 410 от ГПК в полза на кредитора Фронтекс Интернешънъл ЕАД, ЕИК 200644029 срещу длъжника Л. Г. Д., ЕГН – **********.

Обезсилва Изпълнителния лист от 21.07.2021 г., издаден по ч.гр.д. № 8039/2021 г. по описа на РС – Пловдив въз основа на Заповед по чл. 410 от ГПК за изпълнение на парично задължение № 4532/19.05.2021 г. в полза на кредитора Фронтекс Интернешънъл ЕАД, ЕИК 200644029 срещу длъжника Л. Г. Д., ЕГН – **********.

Обезсилва Заповед по чл. 410 от ГПК за изпълнение на парично задължение № 4532/19.05.2021 г. по чл. 410 от ГПК в полза на кредитора Фронтекс Интернешънъл ЕАД, ЕИК 200644029 срещу длъжника Л. Г. Д., ЕГН – **********.

Осъжда „ Фронтекс Интернешънъл „ ЕАД, ЕИК 200644029 да заплати на С. Н. Д., ЕГН – ********** разноски в размер на 315 / триста и петнадесет / лева.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3