Протокол № 128 от 13.01.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 128 гр. София, 10.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА при участието на секретаря ЗЛАТИНА Д. АСЕНОВА и прокурора Л. Ил. А.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20231110200330 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:55 часа се явиха:

Производството е по реда на чл.382 НПК

В съдебно заседание се явява лицето Б. Д./......./, в качеството на обвиняем по досъдебно производство №3383 змк 1155/2022г. по описа на 08 РУ-СДВР, пр.пр. №44832/2022г. по описа на СРП, като лицето се конвоира от екип на РД“Охрана“ София, по причина, че по отношение на него е взета и се изпълнява мярка за неотклонение “задържане под стража“ за нуждите на досъдебното наказателно производство.

ЯВЯВА СЕ адв.М. К. САК - защитник на обвиняемия, назначена с постановление от 26.11.2022година на водилия разследването по досъдебното производство /лист 52, том II от досъдебното производство/, с която представителят на СРП и е обсъдил споразумението, внесено в съда на основание чл.382,ал.1 НПК.

ЯВЯВА СЕ Ш. М. Х. - преводач от български език на македонски език и обратно, назначен на обвиняемия за целите и нуждите на наказателното производство, конкретно с постановление от 26.11.2022година на водилия 1 разследването по досъдебното производство /лист 37, том II от досъдебното производство/, в т.ч. с проверена самоличност и предупреден за наказателната отговорност по чл.290,ал.2 вр. ал.1 НК.

В настоящото открито съдебно заседание, при условията на непосредственост, при отправен от страна на председателя на състава въпрос към обвиняемия, дали владее български език, обвиняемият отговаря “Аз не разбира всичко“, като отговорът и е опосреден от присъстващия в залата преводач Х.. Изложеното дава основание на състава да направи официална констатация за целите на настоящото съдебно производство, че обвиняемият не владее български език, в степен, даваща му възможност пълноценно да участва в съдебното производство, като лицето ползва македонски език, което налага необходимостта, вече назначеният преводач да продължи участие и в рамките на настоящото съдебно производство и ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА при условията на непосредственост, че привлеченият към наказателна отговорност, в процесуалното качество на обвиняем, не владее български език

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Б. Д. /......./ ЛИЧНО и със съдействието на преводача:

Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и съобрази характера на производството, преценява, че няма пречка да даде ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

2

СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ - по данни на лицето и по представен задграничен паспорт, издаден от компетентни органи в Република Северна Македония №С1195240, издаден на 23.01.2020година и валиден до 22.01.2025година - Б. Д. /......./, роден на ,,,,,,,,,, без образование - по данни на самото лице малко може да чете и пише, не работи, неженен, неосъждан, отново по данни на самото лице, личен номер ,,,,,,,,,,,,,,,, СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия в настоящото производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ Б. Д. /......./ ЛИЧНО и със съдействието на преводача:

Разбирам обвинението срещу мен - за това, че возех бежанци. Признавам се за виновен, разяснени ми бяха и разбирам последиците от споразумението, зная ги, съгласен съм с тях, поради което и доброволно съм подписал споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, моля предложеното споразумение да бъде одобрено.

АДВ.К.: Моето становище съвпада с това на прокурора.

ОБВИНЯЕМИЯТ Б. Д. /......./ ЛИЧНО и със съдействието на преводача:

Да, съгласен съм.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и се запозна с предложеното от тях споразумение, преценява, че не са налице предпоставки то да бъде одобрено, като конкретните съображения за това, пак според състава, изключват възможност за преодоляване на пропуските по реда на чл.382,ал.5 НПК.

Така е, на първо време, защото видно от проекта на споразумение, страните са постигнали съгласие за определяне на наказание “лишаване от свобода“, изпълнението на което да бъде отложено, с тригодишен 3 изпитателен срок при условията на чл.66 НК, но словното осъждане предполага да са изпълнени определени изисквания, едно от които е лицето да не е осъждано на “лишаване от свобода“, съотв., ако е било осъждано на “лишаване от свобода“, да са изтекли приложимите реабилитационни срокове, като съдебното минало на обвиняемия е обективно проследимо, единствено и само, по официална справка за съдимост, каквато и при положение, че в случая обвиняемият не е български гражданин, по казуса подлежи на издаване от Централно бюро съдимост при Министерство на правосъдието на Република България. В корите на наказателното производство обаче, представено на вниманието и на настоящия съдебен състав, следва да се отбележи, че е единствено наличен писмен документ, именуван “справка за съдимост“ и приложен като постъпил по факс, представляващ лист 119, том I от досъдебното производство, като прави впечатление от съдържанието на този документ, че той е издаден за лице, чиято идентичност с обвиняемия трудно може да бъде установена, доколкото справката е за лице с имена Б. Д., с данни, че е роден в България и на .......година. Именно при това положение съдебният състав в настоящото производство, който би могъл да одобри споразумението, представено на вниманието му, само ако то съответства на закона и на морала, не би могъл да извърши подобна преценка и то по отношение основен елемент от споразумението, който е наказанието, по-конкретно и при положение, че става въпрос за уговорено такова от вида “лишаване от свобода“, при положение, че данните не са убедителни що се отнася до съдебното минало на обвиняемия, че то би могло да бъде условно.

На следващо място, за да формира становището си в насока, че отсъстват предпоставки да одобри предложеното на вниманието му споразумение, съставът отчита още, че отново в съответствие със закона и в частност предвиденото в разпоредбата на чл.381,ал.1,т.6 НПК, при налични по наказателното производство веществени доказателства, е очевидно, че страните са опитали да бъдат прецизни, изразявайки становище и какво да стане с наличните веществени доказателства, сред които и моторно превозно средство - лек автомобил, марка“.......“, със сръбска регистрация, но просто отразеното в проекта на споразумение - “да бъде върнат на собственика“, без каквато и да било конкретика относно лицето собственик, на практика не дава основание на съдебния състав да счете, че и по този въпрос, по който като 4 правило страните следва да имат съгласие, такова е било коректно постигнато, в смисъла на изискванията по чл.381,ал.5,т.6 НПК, каквато впрочем е и констатацията по отношение възприетото в споразумението, постигнато съгласие между страните по отношение на веществено доказателство, представляващо мобилен телефонен апарат, за който е напълно неясно единствено отразеното “да остане на съхранение в 08 РУСДВР“.

На последно място, но и стараейки се да бъде изчерпателен, съдебният състав намира удачно да отбележи, че и по друг въпрос, по който страните следва като принципно правило да имат съгласие и пак по аргумент от разпоредбата на чл.381,ал.5,т.6 НПК, а именно този с възлагането на разноските по делото, в случая като се отчете, че става въпрос за деловодни разноски за преводач, страните, постигайки съгласие, е следвало от друга страна да имат предвид принципното правило по чл.189,ал.2 НПК, с други думи, че деловодни разноски, които са такива за преводач, като принципно правило не подлежат на възлагане на лицето, привлечено към наказателна отговорност.

По изложените съображения в съвкупност, СРС, НО, 4 СЪСТАВ ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ОДОБРЯВА споразумението, внесено от прокурор при Софийска районна прокуратура по реда на чл.382,ал.1 НПК, за решаване на наказателното производство по НОХД №330/2023г. по описа на СРС, НО, 4 състав, което е във връзка с досъдебно наказателно производство №3383 змк 1155/2022г. по описа на 08 РУ-СДВР, пр.пр. №44832/20 22г. по описа на СРП , съобразно мотивите на определението

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №330/2023г. по описа на СРС, НО, 4 състав

ВРЪЩА делото на Софийска районна прокуратура, на основание чл.382,ал.8,изр.първо НПК и съобразно мотивите на определението ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА

5

ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.

ОБВИНЯЕМИЯТ Б. Д. /......./ ЛИЧНО и със съдействието на преводача:

Не искам писмен превод на това, което Вие говорихте досега.

На назначения за нуждите на наказателното производство преводач Ш.

М. Х., за участието му в настоящото съдебно заседание и осъществения устен превод, СЪДЪТ определя възнаграждение, в размер на 100,00 /сто/лева, платими от бюджета на СРС, за което се издаде един брой разходен касов ордер.

На адв.М. К., САК, за представяне пред НБПП, да се издаде заверен препис от протокола, изготвен в настоящото съдебно заседание.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 16:35часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

6