Решение № 20743 от 16.11.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 20743 гр. София, 16.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА при участието на секретаря РАДКА Т. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20231110113692 по описа за 2023 година

Предявена е искова молба от адв. В. В. О. от Софийска адвокатска колегия, със съдебен адрес: гр. София, ул. „И...” N o ..... тел.: ..........., пълномощник на Я. П. И., ЕГН: **********, адрес: с.Лозен, ул. „С...........” NQ 26 срещу ЗД „Бул Инс” АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. Джеймс Ваучер NQ 87, представлявано заедно от Изпълнителните директори Стоян Станимиров Проданов и Крум Димитров Крумов, с която е предявен иск да се осъди ответника ЗД ‘Бул Инс“ АД в качеството му на застраховател по застраховка „Гражданска отговорност” относно лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Туран“ с рег.№ ....., да заплати на ищеца Я. П. И. с ЕГН ********** сумата от 5 000 (пет хиляди) лева, която сума ищецът счита за справедливо обезщетение, което съответства доколкото е възможно на причинените на ищеца Я. П. И. неимуществени вреди - претърпените от него болки и страдания от процесното ПТП, ведно със законната лихва върху тази сума от 22.11.2022г. - датата на която е уведомен ответника ЗД “Бул Инс“ АД за изплащане на обезщетение на ищеца, до окончателното й изплащане, както и разноските за адвокат и дължимите държавни такси.

Ищецът поддържа, че на 27.09.2022г., около 16:00 часа, по ул. „Лозен“, която свързва село Лозен и в гр. София,, с посока на движение от с. Лозен към Околовръстен път на гр. София , В. С. Ш. управлявал лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Туран“, с рег. № ............., като пътното платно на ул.

Лозен е предназначено за двупосочно движение с по една пътна лента във всяка посока, отделени една от друга с единична прекъсната линия маркировка „МЗ“. По същото време в обратна посока на движението ищеца Я.

И. , с ЕГН: **********, управлявал лек автомобил марка „Ауди“, м. А-6, с рег.

1

№ ............ Водачът на лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Туран“, с рег. № .............предприел маневра ,изпреварване“ на движещ се пред него неустановен автомобил, като същият навлязъл в лентата за насрещно движение, където настъпил челен удар между автомобила управляван от ищеца и този от В. Ш..След ударът на място пристигнал екип на ЦСМП, който оказал първа помощ на ищеца, като ищеца въпреки състоянието в което се намирал отказал хоспитализация, тъй като нямал видими наранявания и се надявал болката която чувствал в главата, таза и коленете да отшуми. Твърди се, че водачът В. Ш. нарушил правата за движение по пътищата и станал причина за настъпилото ПТП , при което по непредпазливост причинил на ищеца , следните телесни увреждания : -Контузия на двете колена; Контузия на лумбалния отдел на гръбначния стълб; Контузия на таза и черепномозъчна травма с развил се в последствие церебрастенен синдром;

Твърди се от ищеца, тъй като изпитваните от него болки не отшумявали на следващия ден потърсил медицинска помощ в УМБАЛСМ „Н.И.Пирогов” ЕАД. В болничното заведение му били извършени множество прегледи и образни изследвания- рентгенография на двете колена, рентгенография на лумбални прешлени, рентгенография на таз, рентгенография на гръден кош и бял дроб, ултразвуково изследване на коремните органи след което същият е насочен за амбулаторно лечение, като му били дадени предписания.Посочва се, че въпреки проведеното домашно лечение и стриктно спазване на предписанията даден от лекарите в УМБАЛСМ „Н.И.Пирогов” ЕАД, силното главоболие не отшумявало и това наложило на 02.11.2022г. да бъде извършена компютърна томография на главата на ищеца, прегледан е от специалист по нервни болести, и е предписано ново медикаментозно лечение. Видно от медицинското направление издадено във връзка с проведения преглед, лекуващият невролог е приел, че се касае за състояние след черепно- мозъчна травма - Деребрастенен синдром. Твърди се, че след ПТП-то, ищецът бил в тежко физическо и здравословно състояние, като причинените му наранявания водели до силни и продължителни болки, изразяващи се в главоболие, световъртеж, гадене, шум в ушите отпадналост и слабост, болки в областта на двете колена, болки в областта на лумбалния отдел на гръб начния стълб и таза, симптоми които не са се наблюдавали преди това при него. Отделно от това били свързани с претърпяното продължително лечение и претърпените болки вследствие причинените травматични увреждания в различни области.

При ищеца се наблюдават болезнени движения в увредените места, което води от своя страна до бърза уморяемост и непълноценност.Твърди се, че процесът на възстановяване е съпроводен от непрестанни болки в травмираните области и нараняванията на ищеца довели до продължителни физически страдания и други отрицателни изживявания - слабост, сънуване на кошмари свързани с пътния инцидент, лесна раздразнителност, безпокойство и притеснение.

Претърпените от ищеца болки и страдания по време на ПТП и ежедневните затруднения в бита, които понася от 27.09.2022г., и негативното отражение, което тези травми дават в продължителния процес на оздравяване 2 водят до срив на самочувствието му и тежък психически шок. Ищецът изключително трудно преодолявал стреса, предизвикан от ПТП, като се страхувал да излиза навън, сънят му се разстроил след инцидента, станал много чувствителен, изпаднал е в състояние на тревожност и потиснатост симптоми, които не са се наблюдавали преди това при него. Оздравителният процес при него бил дълъг и възстановяването настъпвало много бавно.

Посочва се, че във връзка с процесното пътно-транспортно произшествие срещу виновния водач Вененелин С. Ш. е образувано административно наказателно производство, като на същия е съставен АУАН № 613949/27.09.2022г. за допуснато нарушение на разпоредбите на чл. 20, ал.

2 от ЗДвП, производството е приключило като е издадено НП № 22-4332021036/17.10.2022г., с което на Ш. е наложено административно наказание.

Видно от Констативен протокол за ПТП с пострадали лица N Q 1531477 от 27.09.2022г. и направена справка в информационната система на Гаранционен фонд, управляваният от В. С. Ш. лек автомобил марка “Фолксваген“, модел “Туран“, с per. No ............. имал валиден договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ към датата на ПТП, сключен със ЗД “Бул Инс“ АД, с полица NQ

BG/02/122000722876 от 11.03.2022г., валидна до

11.03.2023г..Ищецът твърди , че с молба с вх. № NQ ОК-831533/22.11.2022 г., сезирал ответника за изплащане на обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди, като със същата представили и банкова сметка, по която да бъде изплатено обезщетението, но към настоящия момент не е изплатено такова.

Ответникът в срока по чл. 131 ГПК депозира писмен отговор на исковата молба, в който заявява, че не оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за процесния автомобил Фолксваген, с per. No: ..............

Оспорва се описаното ПТП да е настъпило по посочения от ищците механизъм, да е причинено виновно от водача на лек автомобил Фолксваген, с per. No: .... - В. С. Ш., като се оспорва представеният от ищеца Протокол за ПТП № 1531477, досежно съдържанието му в частта „Обстоятелства и причини за ПТП", като се възразява, че не е съставен Протокол за ПТП с пострадали лица, което според ответника е една индиция, че няма увредени лица и в тази връзка се иска събиране на гласни доказателства да се допусне, като свидетел в режим на призоваване мл. автоконтрольор С. К. при СДВР гр. София.

Оспорва се, че настъпилите увреждания на Я. П. И. не са резултат единствено на виновното поведение на водача на лек автомобил Фолксваген, с per. No: .............. Твърдя, че е налице съпричиняване от страна на пострадалия, който е пътувал в л.а. без поставен предпазен колан, в противоречие с императивните изисквания на ЗДвП, като степента на вина на пострадалия е в значителен размер.Оспорва се иска и по размер, с аргумент, че претенциите на ищеца са прекомерно завишени по размер и не отговарят на критерия за справедливост по чл.52 от ЗЗД.Оспорват се твърдените от ищеца увреждания 3 да се намират в причинна връзка и да са следствие от процесното ПТП, като няма данни и доказателства по делото ищецът да е претърпял твърдените от него увреждания. Оспорва се твърдените, евентуални получени в следствие на ПТП увреждания, да са довели до продължителни болки и страдания. Твърдя, че заявените от същия увреждания и болки и страдания в следствие на тях се дължат единствено на предходни заболявания и на хронично-дегенеративните изменения, от които страда ищецът.Оспорва се оздравителния процес да е бил продължителен, тъй като видно от представените от ищеца документи данни такъв да е протичал като цяло липсват. В случай, че се установи някаква поголяма продължителност на оздравителния процес - твърди същото да е следствие на поведението и неспазване на лекарските предписания от страна на ищеца, като се оспорват и твърденията за изживян стрес и душевни страдания на ищеца и в случай, че такива се установят, счита, че са резултат от лабилната психика и предходна обремененост на ищеца. Претендира и разноски.

Ответникът не спори, че към датата на ПТП е налице валидно застрахователно правоотношение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ по отношение на лек автомобил марка марка „Фолксваген“, модел „Туран“, с рег. № .... има валиден договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ към датата на ПТП, сключен със ЗД „Бул Инс“ АД, с полица № BG/02/122000722876 от 11.03.2022 г., валидна до 11.03.2023 г.

Софийски районен съд като прецени доводите и възраженията на страните и събраните по делото доказателства, по реда на чл. 12 и чл. 235 от ГПК намира за установено от фактическа страна следното:

От представеното по делото Удостоверение на МВР, „СДВР“, Отдел „Пътна полиция“, издадено на Я. П. И., чрез адвокат В. В. О. на основание подадена молба с вх. № 433200-108547/27.10.2022 г. относно настъпило ПТП на дата 27.09.2022 г., констатирано с Протокол за ПТП № 1531477/27.09.2022 г., се установява, че срещу лицето – В. С. Ш., водач на л.а. „Фолксваген Туран“, с рег. № .... е съставен АУАН с бл. № 613949/27.09.2022 г. за нарушени разпоредби по чл. 42, ал. 2, т. 2 от ЗДвП и издадено НП № 22-4332021036/17.10.2022 г., с което му е наложено административно наказание глоба в размер на 200,00 лева по чл. 179, ал. 2 от ЗДвП.

Видно от представеното Наказателно постановление № 22-4332-021036 се установява, че е състав АУАН № GA613949 от 27.09.2022 г. против В. С. Ш., които при изпреварване, навлиза в пътна лента, предназначена за насрещно движение и реализира ПТП, с което виновно е нарушил разпоредбата на чл.

42, ал. 2, т. 2 от ЗДвП и му е наложено наказание по чл. 179, ал. 2, вр. чл. 179, ал. 1, т. 5, предл. 5 от ЗДвП – глоба в размер на 200,00 лева и на основание Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012 г. на МВР му се отнемат общо 10 точки.

От представеното по делото изследване – „Компютърна томография на глава“ от МДЛ „Спектър“ ООД се установява, че при пациента – Я. И. е налице нормална нативна КТ находка на главен мозък. няма данни за 4 паталогични промени на костите от мозъчния череп, не се измерват кръвноеквивалентни плътности интракраниално, с нормално широки субарахноидни пространства и вентрикулната система е с нормални форма, размери и местоположение. Установява се, че няма данни за огнищни промени в.

Видно от представената като доказателство по делото застрахователна претенция с вх. № 831533-271/22.11.2022 г. ищецът е предявил пред ответника претенция за заплащане на застрахователно обезщетение за претърпените от него неимуществени и имуществени вреди по доброволен ред.

По делото е приложено писмо с изх. № 7835/06.12 относно претенцията за изплащане на застрахователно обезщетение по повод претърпени от Я. П.

И. вреди, вследствие настъпило на дата 27.09.2022 г. ПТП, от което се установява, че ответното дружество ЗД „Бул Инс“ АД посочва, че към настоящия момент няма основание да удовлетвори претенцията, по която е заведена щета № 2210035801, тъй като не са ангажирани доказателства, че са причинени увреждания следствие на ПТП, както и че твърдените увреждания се намират в причинна връзка и са следствие от процесното ПТП, както и че ответното дружество – ЗД „Бул Инс“ АД не е в риск „Гражданска отговорност“ и няма основание да изплати претендираното застрахователно обезщетение.