Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1115 от 15.05.2023, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно гражданско дело 1870/2023
Вид
Определение № 1115
Подписан
15.05.2023
В сила
15.05.2023
Състав
Дияна Ценева, Теодора Гроздева, Милена Даскалова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1115 гр. София, 15.05.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Дияна Ценева

Членове:

Теодора Гроздева

Милена Даскалова като разгледа докладваното от Теодора Гроздева Частно касационно гражданско дело № 20238003101870 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от Д. С. Ц., чрез неговата майка и законен представител С. И. Д., срещу решение № 72 от 22.03.2023 г. на Хасковския окръжен съд, I-ви състав, постановено по в.ч.гр.д.№ 138 от 2023 г., за потвърждаване на решение № 34 от 13.01.2023 г. по ч.гр.д.№ 51 от 2023 г. на Хасковския районен съд, VII граждански състав, с което е оставена без уважение молбата на Д. Ц. за вписване в особената книга на Хасковския районен съд по чл.49, ал.1 ЗН на направения от Д. Ц. отказ от наследството на Станимир Ц. Ц., починал на 31.10.2022 г.

В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение и се моли то да бъде отменено. Като основание за допускане на касационно обжалване на определението се сочи чл.280, ал.1, т.3 от ГПК по въпроса: Може ли малолетно лице да се откаже от наследство или в този случай отказът от наследство представлява отказ от права по смисъла на чл.130, ал.4 СК ?

Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, първо отделение приема следното: Частната жалба е допустима: подадена е от легитимирана страна, в срока по чл.275, ал.1 ГПК /обжалваното решение е 1 съобщено на жалбоподателя на 28.03.2023 г., а частната жалба е подадена на 04.04.2023 г./ и срещу акт на въззивен съд, който подлежи на касационно обжалване на основание чл.274, ал.3, т.2 ГПК при условията на чл.280, ал.1 и ал.2 ГПК.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че не може да бъде вписан отказ от наследство, направен от малолетния Д. С. Ц., тъй като отказът от наследство винаги е свързан с отказ от права, а съгласно чл.130, ал.4 СК отказът от права, направен от малолетно лице, винаги е нищожен.

Предвид тези мотиви на съда поставеният от касатора в изложението му по чл.284, ал.3, т.1 ГПК въпрос /Може ли малолетно лице да се откаже от наследство или в този случай отказът от наследство представлява отказ от права по смисъла на чл.130, ал.4 СК ?/ е правен въпрос по смисъла, разяснен в т.1 от Тълкувателно решение № 1 от 19.02.2010 г. по тълк.д.№ 1 от 2009 г. на ОСГТК на ВКС: въпросът е от значение за конкретното дело и е обусловил изводите на съда в обжалваното решение.

По този въпрос обаче има противоречива практика на ВКС и висящо тълкувателно дело № 1 от 2021 г. на ОСГК на ВКС. Поради това настоящото дело следва да бъде спряно на основание чл.292 ГПК до приключване на това тълкувателно дело.

По изложените съображения съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, първо отделение

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по ч.гр.д.№ 1870 от 2023 г. на ВКС, ГК, първо г.о. до приключване на тълк.д.№ 1 от 2021 г. на ОСГК на ВКС.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3