Определение № 538 от 18.04.2024, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 715/2023
- Вид
- Определение № 538
- Подписан
- 18.04.2024
- В сила
- 01.05.2024
- Състав
- Тони Кръстев
Цитирани разпоредби
- чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 84, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 155, т. 3 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 538 гр. Варна, 18.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Тони Кръстев като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20233100900715 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен иск от Окръжна прокуратура – Варна срещу „Бетон Проект" ЕООД, ЕИК 201119543, гр. Варна, п.к. 9000, ул. "Никола Вапцаров" № 3, ет. 4, ап. офис 8, за прекратяване на ответното дружество, на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
Ответникът е подал отговор, с който оспорва иска по основание, тъй като дружеството има вписан управител.
С молба вх. № 10092/17.04.2024 г. ищецът Окръжна прокуратура – Варна чрез прокурор Ив. Б. - В. К. е отправил до съда изявление за оттегляне на иска.
Като съобрази, че изявлението изхожда от надлежен процесуален представител на легитимирана страна и е подадено в срока по чл. 232, изр. 1-во от ГПК, съдът намира, че е десезиран от разглеждането на спора, поради което производството по делото следва да бъде прекратено.
Видно от служебно извършена справка в търговския регистър към датата на подаване на исковата молба – 11.12.2023 г. ответникът не е имал вписан управител. Лицето, вписано като управител е било заличено на 24.08.2023 г., т.е. повече от три месеца преди подаване на исковата молба (чл. 155, т. 3 от ТЗ). Това обстоятелство не се оспорва с отговора на исковата молба, в който ответникът заявява, че на 16.01.2024 г. е вписан като управител В. Г. К..
При това положение, независимо от оттеглянето на иска, отговорността за разноски по делото следва да се понесе от ответното дружество, което е дало повод за завеждане на делото. На осн. чл. 78, ал. 6 вр. чл. 84, т. 1 от ГПК ответникът ще бъде осъден да заплати в полза на ВОС държавна такса в размер на 50,00 лева.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 232 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. 715/2023 г. по описа на ВОС, ТО.
ОСЪЖДА „Бетон Проект" ЕООД, ЕИК 201119543, гр. Варна, п.к. 9000, ул. "Никола Вапцаров" № 3, ет. 4, ап. офис 8, да заплати по сметка на Варненски окръжен съд в полза на бюджета на съдебната власт сумата от 50,00 лева, представляваща дължима по делото държавна такса на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2