Определение № 12172 от 13.03.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12172 гр. София, 13.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР М. МИЛЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР М. МИЛЕВ Частно гражданско дело № 20251110105165 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 411 ГПК:

Образувано е по заявление от Т. С. ЕАД, с което се иска издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Д. С. К. за подробно описаните в заявлението вземания, произтичащи от неформален договор за доставка на топлинна енергия за битови нужди при общи условия.

Съдът намира за установено следното:

Съобразно разпоредбата на чл. 411, ал. 1, изр.2 ГПК, в заповедното производство компетентен от гледна точка на местната подсъдност е районният съд по настоящия адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния. От съдържанието на заявлението и приложените общи условия се установява, че процесните вземания произтичат от неформален договор за доставка на топлинна енергия за битови нужди при общи условия, уреден в чл. 150, ал. 1 ЗЕ вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ. Според легалната дефиниция на пар. 1, т. 2а от ДР на ЗЕ, „битов клиент“ е клиент, който купува електрическа или топлинна енергия с топлоносител гореща вода или пара за отопление, климатизация и горещо водоснабдяване, или природен газ за собствени битови нужди, какъвто е настоящият случай. Длъжникът, като физическо лице – клиент на топлинна енергия за лични битови нужди, има качеството потребител по смисъла на пар. 13, т. 1 от ДР на ЗЗП.

Съдът, който е сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение, е длъжен да извърши служебна проверка на местната подсъдност.

Ако в хода на тази проверка се установи, че делото е подсъдно на друг съд, то същото следва да му бъде изпратено за разглеждане.

В конкретния случай, от справка за предоставяне на данни се установява, че длъжникът-потребител е с настоящ адрес: село Т., община Мездра.

Ето защо делото не е подсъдно на Софийски районен съд, а на Районен съд – гр. Мездра, на който същото трябва да бъде изпратено по компетентност.

1

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 118, ал.2 във вр. с чл.

411, ал.1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 5165/2025г. по описа на СРС, I ГО, 27 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. Мездра.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Препис от определението да се изпрати на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2