Протокол № 752 от 30.05.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 752 гр. Пазарджик, 30.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина

Съдебни

Г. В. В. заседатели: Ц. П. В. при участието на секретаря Х.В. и прокурора К. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело от общ характер № 20255220200500 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:37 часа се явиха:

Подсъдимият Т. Г. се явява лично и с адв.К. К., редовно упълномощен от ДП.

Явява се прокурор Б..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото, но не успяхме да осигурим свидетеля.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ.К.: Моля ви да изискате актуална справка за осъжданията на моя подзащитен за да видите, че той има само една единствена проява и втората такава е на тази незначителна стойност. Това може да се яви пречка за неговото бъдеще.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да се изиска

Съдът разпорежда незабавно да се изиска справка за съдимост за подсъдимия.

Съдът, докладва постъпилата справка.

1

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмено доказателства по делото справка за съдимост на името на подсъдимия.

Съдът, след като има предвид направеното самопризнание от страна на подсъдимия и като взе предвид събраните на ДСП доказателства установи на първо място, че са събрани по процесуално надлежен ред, а на второ, че в своята съвкупност ( протокол за доброволно предаване л.21, протокол оглед местопроизшествието л.24 и сл., протокол оглед ВД л.36, л.46, показанията на свидетелите К., Г., Б., заключението по СОЕ, справка за съдимост л.55 и сл., справка МПС л.77, протокол от СЗ л.93 и сл., обясненията на обвиняемия) позволяват изводи, относно обективната и субективната съставомерност на инкриминираното престъпно деяние и потвърждават направеното самопризнание от страна на подсъдимия по реда на чл. 371 т. 2 от НПК, с оглед на което и на основание чл. 372 ал. 4 от НПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия, без да събира доказателства за изложените в обстоятелствената част на обвинителния акт факти.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приключи делото.

АДВ.К.: Да се приключи делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, съдебни заседатели, изцяло поддържам обвинението срещу подс.Т. Г., както е било депозиран с ОА.

В рамките на процедурата по Глава 27 от НПК бяха събрани всички необходими доказателства, които по безспорен начин доказват виновността на подсъдимия. Направените самопризнания от подсъдимия напълно кореспондират със събраните доказателства. Считам фактическата 2 обстановка за напълно съвпадаща с описаната в ОА и по нея безспорно се установи, че подсъдимият е извършил вмененото престъплението.

В конкретния случай не може да се приложи разпоредбата на чл.9 ал.2 от НК, като се вземе предвид начина на извършване на деянието, в съучастие, с използване на техн.средство и МПС. От друга страна при определяне на наказанието следва да се вземе предвид, че в конкретния случай ниската стойност на отнетите вещи, пълните самопризнания на подсъдимия с което е допринесъл за изясняване на случая и последващото негово поведение - той е студент–курсант, който, видно от представеното доказателства, се учи изключително добре, редовен е и посещава занятията.

Моля по тази причини да признаете подсъдимия за виновен и определите наказание по справедливост.

Моля разноските да се присъдят в тежест на подсъдимият.

ВД следва да бъдат отнети в поза на държавата.

След влизане на присъдата в сила МНО подписка ще следва да се отмени.

АДВ.К.: Уважаеми господин председател, съд. заседатели, аз ще моля да възприемете фактическата обстановка и която моят подзащитен призна, с оглед на процедурата по която се движи това производство. Тази фактическа обстановка е изяснена още на ДП, с оглед признанията на моя подзащитен още в онзи момент.

Искахме да пледираме за приложение на чл. 9 , ал.2 от НК . Законът в момента , по тази квалификация, по която е обвинението, не предвижда адекватно, не предвижда справедливо наказание и това може да се отрази на целия живот на този младеж. Вие го видяхте. И го виждате. Да има предходна проява . Да сега е в изпитателния срок, но тази кражба е за вещи, чиято стойност е далеч под МРЗ и само квалифициращите обстоятелства я правят такава, че да понесе тежко и несправедливо наказание-. Наказание, което няма да го поправи. Той вече е избрал друг път в живота си .Вече е започнал поправката. Сега може да стане тъкмо обратното.

С оглед на събраните доказателства, с оглед на оценката на процесните вещи аз ще моля вие да обсъдите точната квалификация, която следва да приложите по отношение на вмененото деяние, а именно дали не са налице условията на чл.218б от НК за налагане на наказание по адм. ред съгласно разпоредбата на 3 чл.301 ал.4 от НПК и на моят подзащитен да се наложи адм. наказание глоба.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия: Аз знам, че ако бъда осъден сега не мога да продължа във военното училище. Много се притеснявам, извинете /подсъдимият не може да говори/. Много съжалявам за всичко което направих и искам шанс да се поправя. /подсъдимият плаче/.

Знам, че осъждането ще ми попречи и за училището и за да ми се даде достъп до класифицирана информация. И моля да ми се даде някакъв шанс.

Аз си избрах училището и специалността. Аз там вече имам приятели и ми харесва да уча там /плаче подсъдимият/.

ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия: Няма да пропилея шанса ако ми се даде /подсъдимият плаче/.

Съдът се оттегли на тайно съвещание за да постанови присъдата си, след което обяви същата на страните и разясни възможностите, сроковете и реда за обжалване и протестиране.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10,44 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4