Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 104 от 11.04.2025, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Частно наказателно дело 362/2025
Вид
Решение № 104
Подписан
11.04.2025
Състав
Петя Георгиева Георгиева Стоянова, Красимира Тончева Донева, Радослава Николова Маждракова

РЕШЕНИЕ

№ 104 гр. Бургас, 11.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, II ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петя Г. Г.а Стоянова

Членове:

Радослава Н. Маждракова

Красимира Т. Донева при участието на секретаря Румяна Андр. Анчева в присъствието на прокурора В. Ат. Г. като разгледа докладваното от Красимира Т. Донева Частно наказателно дело № 20252100200362 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 1 – 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/.

Образувано е по повод постъпило пред Окръжен съд – гр. Бургас удостоверение, издадено въз основа на решение, постановено на 15.07.2024 г. по дело № VL9-VST-38624/2024 о т Bezirkshauptmannschaft Villach-Land, A9620 Hermagor, Hauptstrase 44, Osterreih, за налагане на финансова санкция по отношение на ****** гражданин Р. Д. Т., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр. Карнобат, Област Бургас, ул. „Е. А.*“ № *, вх. *, ет. *, ап. *.

В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура – гр.

Бургас изразява становище за наличие на всички законови предпоставки за признаване на решението за налагане на финансова санкция на Т..

Засегнатото лице Т. се явява лично и изразява съгласие да заплати наложената му санкция.

Бургаският окръжен съд, след поотделната и съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразно становищата на страните, намира следното:

Засегнатото лице Р. Д. Т., с ЕГН **********, е с постоянен и настоящ адрес гр. Карнобат, Област Бургас, ул. „Е.А.*“ № **, вх. *, ет. *, ап. *.

1

От данните, съдържащи се в удостоверението, се установява, че с постановено на 15.07.2024 г. от несъдебен орган в издаващата държава Австрия – Bezirkshauptmannschaft Villach-Land, Решение по дело № VL9-VST38624/2024, в сила от 22.10.2024 г., на Р. Д. Т. е наложена финансова санкция – осъждане за заплащане на парична сума в размер на 90 евро, равностойност в български левове по курса на БНБ – 176,02 лева (сто седемдесет и шест лева и две стотинки) – наложена му санкция за извършено административно нарушение на § 43 Abs. 1 und 2 lit. a Strasenverkehrsordnung 1960 – StVO 1960, BGBI. Nr. 159/1960 zuletzt geandert durch BGBI. Nr. 122/2022 i.V.m. § 1 lit. c der 527. Verordung des Bundesministrs fur offentliche Wirstschaft und Verkehr vom 2.11.1989 uber Geschwindigkeitsbeschrankungen auf bestimmten Autobahnen zur Nachtzeit, BGBI. Nr. 218/1989 i.d.g.F от австрийски Правилник за движение по пътищата StVO; § 99 Abs. 3 lit. a Strasenverkehrsordnung 1960 – StVO 1960, BGBI. Nr. 159/1960 zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 154/2021 от австрийски Правилник за движение по пътищата StVO.

Санкцията е за деяние, извършено на територията на издаващата държава, съставляващо административно нарушение и се изразява в това, че на 05.02.2024 г. в 03:17 ч., в населено място Marktgemeinde Weisenstein, Strasennummer: D10, Srasekilometer 168,363 – Kellerberg, Tauernautobahn, Tatort Fahrtrichtung: Spittal an der Drau /Австрия/, с лек автомобил с рег. № А3639КР, е била превишена скоростта с 27 км/ч /след изваждане на допустимата погрешност на измерването/ при разрешена максимална скорост 110 км/ч.

Съгласно изпратеното удостоверение, производството по налагане на финансовата санкция е било писмено и лицето е било уведомено относно правото си да обжалва решението, както и за срока на обжалване, съгласно законодателството на издаващата държава. Решението е постановено от несъдебен орган в решаващата държава въз основа на наказуемо деяние по нейния национален закон. Решението е влязло в сила на 22.10.2024 г.

Видно от удостоверението, в същото е изрично отбелязано, че описаното в него деяние попада в списъка от престъпления, изброени в чл. 5, § 1 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24 февруари 2005 година относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, а именно като "поведение, което нарушава разпоредбите за движение по пътищата, включително нарушения на разпоредбите за времетраенето на управление и почивка на МПС, както и разпоредбите относно опасни товари". Предвид на това и съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС, в случая не следва да се извършва проверка от настоящия съд за двойна наказуемост на деянието, като условие за признаване и изпълнение на решението.

Засегнатото лице Р. Д. Т. е с местоживеене на територията на Република България, съгласно чл. 30, ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС.

При така изложените обстоятелства съдът намира, че са изпълнени всички условия съгласно ЗПИИАКОРНФС досежно признаване на решението за налагане на финансова санкция срещу Р. Д. Т..

Съдът не установи наличие на основанията по чл. 35 от 2

ЗПИИАКОРНФС, обосноваващи отказ от признаване и изпълнение на решението.

В хода на съдебното производство от страна на засегнатото лице е представено потвърждение за плащане, издадено от „ОББ“ от 27.03.2025 г., в което се удостоверява, че на 27.03.2025 г. пълномощник на засегнатото лице е заплатил наложената финансова санкция в размер на 90 евро. В представеното писмено доказателство за извършено плащане е посочена трансакцията на 90 евро в левова равностойност 176,02 лева към надлежния орган да получи сумата за глоба, посочен в поканата за доброволно изпълнение.

Предвид изложеното, съдът намира, че представеното писмено доказателство удостоверява извършено пълно изпълнение на наложената финансова санкция на засегнатото лице, поради което са налице и основанията на чл. 33, вр. чл. 17 от ЗПИИАКОРНФС за приспадане на равностойността на изпълненото. Предвид пълното заплащане на наложената финансова санкция, решението не следва да се изпраща за изпълнение на Националната агенция за приходите.

По изложените съображения и на основание чл. 32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 и чл. 33, вр. чл. 17 от ЗПИИАКОРНФС, Бургаският окръжен съд РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение, постановено на 15.07.2024 г. по дело № VL9VST-38624/2024 от несъдебен орган в издаващата държава Австрия – Bezirkshauptmannschaft Villach-Land, A-9620 Hermagor, Hauptstrase 44, в сила от 22.10.2024 г., с което на Р. Д. Т., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр. Карнобат, Област Бургас, ул. „Е.А.*“ № **, вх. *, ет. *, ап. *, е наложена финансова санкция – осъждане за заплащане на парична сума в размер на 90 евро, равностойност в български левове по курса на БНБ – 176,02 лева (сто седемдесет и шест лева и две стотинки) – за извършено административно нарушение на § 43 Abs. 1 und 2 lit. a Strasenverkehrsordnung 1960 – StVO 1960, BGBI. Nr. 159/1960 zuletzt geandert durch BGBI. Nr. 122/2022 i.V.m. § 1 lit. c der 527. Verordung des Bundesministrs fur offentliche Wirstschaft und Verkehr vom 2.11.1989 uber Geschwindigkeitsbeschrankungen auf bestimmten Autobahnen zur Nachtzeit, BGBI. Nr. 218/1989 i.d.g.F от австрийски Правилник за движение по пътищата StVO; § 99 Abs. 3 lit. a Strasenverkehrsordnung 1960 – StVO 1960, BGBI. Nr. 159/1960 zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 154/2021 от австрийски Правилник за движение по пътищата StVO.

На основание чл. 33, вр. чл.17 от ЗПИИАКОРНФС ПРИСПАДА изцяло заплатената сума в размер на 90 евро, равностойни на 176,40 български лева.

На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС да се уведоми компетентния орган на издаващата държава за настоящото решение.

На основание чл. 38, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС копие от уведомлението да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България.

3

Решението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд – гр. Бургас в 7-дневен срок от обявяването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4