Протокол № 10934 от 11.07.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10934 гр. София, 07.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Ем. Малоселска при участието на секретаря Р. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ем. Малоселска Гражданско дело № 20211110147229 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Б. К. Т. – редовно призован, не се явява, за него се явява адв.

К. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ [фирма-О] – редовно призован, за него се явява юрк. К. с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. А. Д. – редовно призована, явява се.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните по делото, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

С Ъ Д Ъ Т ДОКЛАДВА, че делото е отложено за изслушване на заключението на съдебно-счетоводната експертиза, изготвена от вещото лице П.Д. и постъпила по делото на 22.02.2022 г.

1

Във връзка с внесения депозит от ищеца с посочено основание за плащане: “дело №12553/2022 г., по описа на 41-ви състав ”, СЪДЪТ ДОКЛАДВА служебно извършени справки по деловодната система ЕИСС, от които се установява, че гр.д. №12553/2022 г., е от частен характер и страните в същото са различни от тези в настоящото производство лица, както и че по идентификатора на ищеца, а именно неговия ЕГН, извършената справка е установила, че настоящото производство е единственото образувано в Софийски районен съд с негово участие. С оглед на което, СЪДЪТ ПРИЕМА, че в платежното нареждане за внесения депозит се касае за техническа грешка, която не е пречка да бъде изплатено възнаграждение на вещото лице, в случай на приемане на експертизата.

ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението.

СНЕМА самоличност на вещото лице:

П. А. Д. – 58 години, неосъждана, без дела и родство със страните, предупредена за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.

Вещото лице: Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

Страните /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

С оглед обстоятелството, че вещото лице е отговорило компетентно и пълно на поставените задачи, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА експертиза. заключението по изготвената съдебно-счетоводна

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения депозит в размер на 300 лв.

ИЗДАДЕ СЕ 1бр. РКО.

СЪДЪТ

2

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗДАДЕ незаверен препис от протокола от днешното съдебно заседание на вещото лице П.Д., по отношение на констатацията на съда, че се касае за техническа грешка в платежното нареждане за внасяне на депозита, представено от ищеца.

Съдът освободи вещото лице от залата.

Стрaните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

С оглед изявленията на страните и липсата на искания по доказателствата, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧИ съдебното дирене.

ДАВА ХОД на устните състезания.

Адв. К.: Моля да уважите изцяло исковата молба като основателна и доказана. Считам, че от представените писмени доказателства, тълкувани в съответствие с изготвената експертиза, предявеният иск е изцяло доказан, както по основание, така и по размер. Доказано е наличието на застрахователен договор по застраховка „Отказ от пътуване“, както и размерът на претендираната сума. Застрахователният договор е за по-голяма сума, но доколкото реално претърпените вреди са в по-малък размер, това се претендира и от доверителя ми. Моля да присъдите разноски в размер на държавна такса и адвокатски хонорар. Представям списък с доказателства за плащането на адвокатския хонорар с препис за насрещната страна.

Юрк. К.: Моля да отхвърлите предявения иск срещу застрахователя като неоснователен и недоказан, поради наличието на изключен риск, а именно не са налице невъзстановени разходи по отношение на тези, направени от ищеца в настоящото производство разходи. Напротив, от днес 3 приетата съдебно-счетоводна експертиза се установи, че такива са били възстановени от доставчиците и партньорите на туроператора. При условията на евентуалност, моля да съобразите именно възстановеният от партньорите на туроператора размер и да постановите решение с отчитане на тези суми, които са били възстановени. Моля да присъдите разноски съобразно списък с препис за насрещната страна. Правя възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК срещу разноските, за адвокатско възнаграждение, заплатени от насрещната страна.

Адв. К.: Нямам възражения срещу разноските на ответната страна.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:07 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4