Протокол № 16176 от 23.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16176 гр. София, 21.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА при участието на секретаря ПЕТЯ ЦВ. СЛАВОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело № 20211110170864 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

ИЩЕЦ – “ЗАД А.Б.” АД, надлежно уведомен, представлява се от адв.

И., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИК – “ЗАД ДАЛЛ БОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ ” АД, надлежно уведомен, представлява се от юрк. Ц., с пълномощно от днес.

СВИДЕТЕЛ – С. А. Р., надлежно уведомен, явява се.

ВЕЩО ЛИЦЕ – С. Д. С., редовно уведомен, явява се.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля, който е редовно призован и се явява.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на свидетеля: С. А. Р., л.к. № **42, изд. от МВР-Търговище. 37 г., неосъждан, без дела и родства със страните по делото.

1

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 НК.

Свидетеля обеща да говори истината.

На въпроси на адв. И., свидетелят отговори: Управлявал съм автомобил “М. Ц200”.

Свидетелят прави справка в мобилния си телефон.

Свидетелят : ПТП- то се случи на 21.05.2021 г. Вечеряхме в къщата на дядо ми. В Попово на ул. „Л.“ № 8. Автомобилът беше паркиран до входа на къщата. Чу се трясък. Излезнахме да видим какво се случва. Видяхме, че автомобил „*“ с 4-5 доста млади момчета се беше врязал в парапет, който е монтиран на самия път, беше бутнал и стълб за осветление. От самия удар бяха изхвърчали метални части от колата, стъкла и цялата предница на моя автомобила беше в масло от двигателя. Тяхната кола се е завъртяла и се е ударила в този парапет. Имаше метални и стъклени части върху автомобила ми, които бяха нанесли щети. Мястото беше посетено от органи на МВР.

Моят автомобил е бил разположен на улица, която е на по-ниско ниво, а другата улица, по която се е движил автомобилът, който се удари, е на повисоко ниво.

На въпроси на юрк. Ц., свидетелят отговори: Притежавам автомобила от 4 години. Пътувам често по магистралата. Уврежданията бяха по предния капак на автомобила.

Свидетеля С. Р.: Отказвам се от възнаграждението си.

Съдът приключи разпита на свидетеля и същият бе освободен.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по делото е постъпила молба от ищеца от 12.05.2023 г., с която се представя писмо от „С.С.М.“ ЕАД, в което се посочва, че автомобил „М.“, „модел Ц 200“ към 21.05.2021 г. е бил в гаранция. Автомобил с посочен иднтификационен номер е със заводска гаранция от 2 години от датата на първоначалната регистрация, като няма данни за удължена гаранция.

2

Юрк. Ц.: Да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА докладваното писмо, представено с молба от ищеца от 12.05.2023г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение по изготвена съдебнотехническа експертиза, като заключението е представено в срок и е внесен определения депозит.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението.

СНЕМА самоличност на вещото лице: С. Д. С. – 61 г., неосъждан, без дела със страните, предупреден за наказателната отговорност по реда на чл.

291 НК.

Вещото лице : Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

На въпроси на адв. И., вещото лице отговори: Съобразно изслушаните днес свидетелски показания не променям извода си за механизма на ПТП, изложен в заключението на стр. 9.

На въпроси на юрк. Ц., вещото лице отговори: От техническа гледна точка тези увреждания може да се получат при нормално експлоатиране на автомобила. Увреждане на лаковото покритие може да се получи и при обикновена експлоатация.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

3

ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно-техническа експертиза.

ДА СЕ изплати възнаграждение на вещото лице от внесения депозит.

ИЗДАВАТ СЕ 2 бр. РКО

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ СЧИТА, че делото е изяснено и

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА

ХОД

НА

УСТНИТЕ

СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. И.: Моля да уважите предявения иск. Считам същия за основателен и доказан с оглед събраните по делото писмени и гласни доказателства и приетата автотехническа експертиза. Претендирам разноски, представям списък по чл. 80 ГПК.

Юрк. Ц.: Моля да отхвърлите предявените искове. Претендирам разноски, представям списък по чл. 80 ГПК.

СТРАНИТЕ/поотделно/: ответната страна.

Нямаме възражения срещу списъка на