Споразумение № 121 от 04.09.2023, Районен съд - Ихтиман
- Съд
- Районен съд - Ихтиман
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 690/2023
- Вид
- Споразумение № 121
- Подписан
- 04.09.2023
- В сила
- 04.09.2023
- Състав
- Александър Трионджиев
Цитирани разпоредби
- чл.19, ал.1, т.1 · Закон за чужденците в Република България
- чл.8, ал.1 · Закон за чужденците в Република България
- чл.281 ал.2 т.1, т.4 и т.5 · Наказателен кодекс
- чл.281 ал.2 т.1, т.4 и т.5 · Наказателен кодекс
- чл.281 ал.2 т.1, т.4 и т.5 · Наказателен кодекс
- чл.54 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.66 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 121 гр. Ихтиман, 04.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Александър Трионджиев при участието на секретаря Б.а Ив. Мешинкова
Сложи за разглеждане докладваното от Александър Трионджиев Наказателно дело от общ характер № 20231840200690 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:05 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – САМОКОВ, ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ - ИХТИМАН, редовно призована, представлява се от прокурор *.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. А., редовно призован, явява се лично, доведен от органите на ОЗ „Охрана“.
Явява се и служебният му защитник адв. Б. П..
В залата се явява М. Ц. - преводач от руски на български език и обратно.
По хода на делото:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът, като констатира, ч е обвиняемият не владее български език, а руски език НАМИРА, счита че преди да се произнесе по хода на делото на обвиняемия следва да се назначи преводач че преводач от български език на руски и от руски език на български език, поради което ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА М. Ц. за преводач от руски на български език и обратно на обвиняемия Д. А..
СЪДЪТ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на преводача по представена лична карта, както следва:
1
М. Н. Ц. – 66 г., неосъждана, без родство и дела със страните, говори български, немски и руски език, българка, българска гражданка.
СЪДЪТ разясни на преводача отговорността за даване на неверен превод по чл. 290, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК.
СЪДЪТ ЗАПИТА обвиняемия чрез преводача дали разбира добре превода и желае този преводач да му превежда.
ОБВИНЯЕМИЯТ чрез преводача : Разбирам превода и желая този преводач да осъществи превода.
Като прецени, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на обвиняемия от представен паспорт и шофьорска книжка от органите на ОЗ„Охрана“ както следва:
Д. А. - идент. номер ***, роден на ********** г. в Полша, гражданин на Република Беларус, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен.
След снемане на самоличността съдът връща представените паспорт и шофьорска книжка на органите на ОЗ „Охрана“.
Съдът разяснява правата на обвиняемият по реда на чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ чрез преводача: Разбирам правата си, отказвам се от писмен превод.
СЪДЪТ запитва страните дали имат искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
Съдът запитва страните дали имат искания по реда на съдебното следствие,искания по доказателства и дали имат възражения делото да се гледа по реда на Глава 29-та от НПК.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания. Моля да дадете ход на съдебното следствие по реда на Глава 29-та от НПК. Постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство, което молим да одобрите.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29-та от 2
НПК.
ДОКЛАДВА, че делото е инициирано въз основа на постигнато споразумение между районния прокурор и защитника на обвиняемия със съгласието на последния., като споразумението е подписано от прокурора, защитника, обвиняемия и преводач.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК ПРИСТЪПВА към разпит на обвиняемия като го запита разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ чрез преводача: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Наясно съм с предвиденето наказание – 24 месеца условна и 6000 лв. глоба. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ предвид изявлението на обвиняемия и на основание чл. 382, ал. 6 НПК вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА
НА ЧЛ. 381 И СЛЕДВАЩИТЕ ОТ НПК
Днес, 04.09.2023 г. в гр. Ихтиман по предложение на адвокат Б. П. - САК, защитник на обвиняемия по пр. пр. № 1167/2023 г. по описа на Районна прокуратура - Самоков, ТО - Ихтиман и досъдебно производство № 107/2023 г. по описа РУ - Костенец, се изготви и подписа настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание чл.381 и сл. от НПК при следните условия:
І. СТРАНИ:
* * – прокурор при Районна прокуратура - Самоков, ТО - Ихтиман , наблюдаващ пр. пр. № 1167/2023 г. по описа на Районна прокуратура Самоков, ТО - Ихтиман и досъдебно производство № 107/2023 г. по описа РУ - Костенец от една страна и от друга,
Б. П. - адвокат от Софийска адвокатска колегия, в качеството му на защитник на Д. А., обвиняем по пр. пр. № 1167/2023 г. по описа на Районна прокуратура - Самоков, ТО - Ихтиман и досъдебно производство № 107/2023 г. по описа РУ - Костенец и
Д. А. с идент. номер *** - обвиняем по пр. пр. № 1167/2023 г. по описа на Районна прокуратура - Самоков, ТО - Ихтиман и досъдебно производство № 107/2023 г. по описа РУ - Костенец.
3
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. Разследването на пр. пр. № 1167/2023 г. по описа на Районна прокуратура - Самоков, ТО - Ихтиман и досъдебно производство № 107/2023 г. по описа РУ - Костенец е приключило и обстоятелствата в хода на разследването на наказателното производство са установени обективно, всестранно и пълно от фактическа и правна страна. При провеждане на разследването не са допуснати нарушения на процесуалните правила.
2. Повдигнатото срещу Д. А. обвинение е за престъпление по чл.281 ал.2 т.1, т.4 и т.5 вр. ал.1 от НК.
3. На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд и прекратяване на наказателното производство по делото, определението на съда е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемия Д. А. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ПРОКУРОР:
/В. */