Определение № 254 от 14.05.2026, Окръжен съд - Видин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 254 гр. В., 14.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: С.Ж.С.

Членове:

В.Й.М.

Г.П.Й. като разгледа докладваното от С.Ж.С. Въззивно частно гражданско дело № 20261300500216 по описа за 2026 година

Делото е образувано по ч. жалба на „***“ Лтд, вписано в регистъра на дружествата под № 01-10-140174, със седалище и адрес на управление: “***,чрез адв. К.П. И.а срещу издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК №263/10.02.2026г. по ч.гр.д.

№327/2026г.на ВРС в частта на разноските за адвокатско възнаграждение за размера над 100евро.

Счита,че делото не се характеризира с фактическа и правна сложност,които да обуславят присъждане на възнаграждение над 100евро.Позовава се на съдебна практика на ВКС и на СЕС.

Ответникът по жалба ***. (***) с ЕИК ***, с адрес: *** чрез адв. А. И. е взел становище,с което излага съображения,че в случая не се касае до просто попълване на образци на заявление,а е необходимо задълбочено проучване на правото на ЕС и е налице повишена фактическа и правна сложност.Моли съда да спре производството и да отправи преюдициално запитване до СЕС по формулирани в отговора въпроси или ако счете,че отговорите на тези въпроси са ясни да отхвърли ч. жалба.

От данните по делото съдът констатира следното:

На основание заявление от ***. (***) с ЕИК ***, с адрес:

*** е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК №263/10.02.2026г. по ч.гр.д.№327/2026г.на ВРС срещу *** ЦРТ, вписано в 1 регистъра на дружествата под № 01-10-140174, със седалище и адрес на управление: “***, чрез “*** ***”. Заповедта е връчена на длъжника на 27.02.2026г, видно от отрязък от съобщение.

От длъжника е постъпило възражение по чл.414а ГПК на 27.04.2026г с вх.№ 6809 с твърдение ,че са направили плащане на вземанията на 24.04.2026г.,с изключение на сумата от 100.00 евро разноски.

От заявителя е постъпил отговор, че потвърждава частичното плащане, като непогасена остава сумата 100 евро.

По тази причина от длъжника е постъпила в срок настоящата частна жалба против издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК №263/10.02.2026г, в частта за разноските.

Постъпил е и отговор на частната жалба от заявителя.

С оглед така развилата се фактология на основание чл.414а, ал.5 ГПК ВРС частично е обезсилил Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК №263/10.02.2026г. по ч.гр.д.

№327/2026г.на ВРС , с изключение на сумата 100 евро, предмет на подадената частна жалба.

При тези данни ВОС достигна до следните изводи:

Видно от изложеното по-горе спорът между страните е приключил с извършеното от „***“ Лтд плащане на присъдените със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК №263/10.02.2026г по ч.гр.д. №327/2026г. на ВРС.Неизплатени са останали само 100евро от присъдените общо 200евро с цитираната Заповед по чл.410 ГПК,предмет на настоящата ч. жалба.

Настоящият съдебен състав приема,че за извършената работа като обем и сложност по подаване на Заявление по чл.410 ГПК в конкретния случай е необходимо да се направят редица справки ,визирани в европейското право-Регламенти и Наредби.Касае се за специфична материя на правото и трудът,положен от адвокат пълномощника на заявителя не се ограничава единствено до попълване на изготвен по образец формуляр по чл.410 ГПК,аса необходими специални познания по материята.

В този смисъл заявената и присъдена със Заповедта по чл.410 ГПК сума в размер на 200евро за адв. възнаграждение въззивната инстанция намира за справедлива и отговаряща на фактическата и правна 2 сложност на делото,поради което същата не следва да бъде намалявана до претендирания от жалбоподателя размер от 100евро.

Разноски за настоящото производство не следва да се присъждат,тъй като няма данни ответната по жалба страна да е сторила такива и не се претендират с отговора на ч. жалба.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение подадената частна жалба на „***“ Лтд, вписано в регистъра на дружествата под № 01-10-140174, със седалище и адрес на управление: “***,чрез адв. К.П. И.а срещу издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК №263/10.02.2026г. по ч.гр.д.№327/2026г.на ВРС в частта на разноските за адвокатско възнаграждение за размера над 100евро.

Определението не подлежи на обжалване

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3