Протоколно определение № 6214 от 06.11.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6214 гр. ****, 06.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – Пловдив, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Г. Бекяров при участието на секретаря Светлана Г. Кочанова-Иванова и прокурора Н. Ст. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Бекяров Наказателно дело от общ характер № 20255330203612 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:54 часа се явиха:

Подсъдимият РАЙКО К. С., се явява лично и с адв. Г. Б..

Пострадалото лице С. В. Я., уведомена от предходно съдебно заседание, се явява лично.

Съдът констатира, че подадената от пострадалата декларация за материално и гражданско състояние не е пълна, като й предостави възможност да вземе отношение по участието й в производството.

Постр. Я.: Разбирам, че не е пълна декларацията ми. Ще търся обезщетението си след като се сдобия с окончателния съдебен акт.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Постр. Я.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия /от досъдебното производство/:

1

Р. К. С. - роден на **** г. в гр. ****, б., б.гр., без образование, неженен, ****, с адрес гр. ****, ул. „****“, № 52, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.

Подс. С.: Разбрах правата си.

СНЕ СЕ самоличността на пострадалото лице:

С. В. Я. – на 20 години, б., б.гр., неомъжена, не****а, гр. ****, ж.к.

„Изгрев“, ул. „****“№ 9, ет.1, ап.2, средно образование, по майчинство, ЕГН:

**********.

Съдът разясни на пострадалата правата й по чл.75 от НПК.

ПРОКУРОР: РП Пловдив е получила преди повече от 7 дни съобщението по чл. 247б от НПК, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание.

Постр. Я.: Препис от разпореждане на съда за насрочване на разпоредително заседание съм получил и съм уведомен, че мога да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител по делото.

Адв. Б.: Получили сме препис от обвинителния акт, съобщението по чл.

247б от НПК, както и препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

Подс. С.: Получил съм съобщението по чл. 247б от НПК, препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание, както и препис от обвинителния акт на РП Пловдив.

Съдът разясни на прокурора, подсъдимия и защитника правото им на отводи.

ПРОКУРОР: Нямам отводи.

Постр. Я.: Нямам против състава на съда. Нямам искания.

Адв. Б.: Нямам искания за отводи.

Подс. С.: Нямам отводи.

Пристъпи се към обсъждане на въпросите, предмет на разглеждане в разпоредителното заседание, като съдът разясни на прокурора, защитника и подсъдимия, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения 2 на процесуалните правила по ал. 1, т. 3 на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията- докладчик или които са приети за несъществени.

ПРОКУРОР: Считам, че настоящото дело е подсъдно на съда, в който е внесено. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правата на обвиняемия и на пострадалия.

Постигнали сме споразумение, което моля да ни дадете възможност да представим, за да бъде вписано в съдебния протокол. На този етап няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на служебен защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за промяна на мярката за процесуална принуда. Прокуратурата няма искане за събиране на нови доказателства.

Постр. Я.: Съгласна съм с всичко, което казва прокурора. Не желая да участвам в производството.

Адв. Б.: Поддържам становището на колегата. Действително постигнали сме споразумение за прекратяване на делото, което моля да ни дадете възможност да представим. Относно всички останали точки по чл. 248, ал. 1 от НПК, свързани с разпоредителното заседание, съм на едно становище с държавното обвинение.

Подс. С.: Поддържам казаното от защитника ми и прокурора.

Постигнали сме споразумение с РП Пловдив за прекратяване на производството по делото.

Съдът след съвещание и като обсъди въпросите, предмет на разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, 3 преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Съдът намира, че взетата по отношение на подсъдимия Р. К. С. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде потвърдена, тъй като същата съответства на целите, посочени в чл. 57 от НПК и не са налице основания за нейното изменяне или отменяне.

Във връзка с изявленията на подсъдимия, защитника му и прокурора, че са сключили споразумение за прекратяване на наказателното производство и доколкото съдът намира, че са налице предпоставките на глава ХХІХ от НПК, ще следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по този ред след провеждане на разпоредителното заседание.

Предвид горното,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, ограничили процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Р. К. С. мярка за неотклонение „Подписка“.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОР: Представям проект за споразумение за решаване на делото.

Моля да го одобрите.

Адв. Б.: Съгласни сме с параметрите на споразумението. Моля да бъде одобрено.

Подс. С.: Съгласен съм с представеното споразумение. Моля да го одобрите.

С оглед липсата на отводи и нови искания, съдът намира, че следва да се докладва депозираното споразумение, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез разясняване на основанията за образуване на съдебното производство.

РАЗЯСНИХА СЕ същите.