Решение № 260098 от 05.11.2020, Окръжен съд - Стара Загора

Р Е Ш Е Н И

Е

Номер 05.11.2020 година гр. С.З.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – гр. С.З. Търговско отделение

На 05.10. 2020 година

В открито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР ХРИСТОВ

СЕКРЕТАР: ДАНИЕЛА КАЛЧЕВА

Като разгледа докладваното от съдията ХРИСТОВ

Търг.д. № 46 по описа за 2020 г., за да се произнесе съобрази:

Предявени са искове с правно основание по чл. 432 ал. 1 от КЗ вр. чл. 45 от ЗЗД.

В исковата молба се твърди, че на 01.09.2017 г., около 20.30 часа, на път III-662 при км.4000 в землището на село К., общ.Н.З./пътя между с.К. и гр.Н.З., обл.С./ се движили леки автомобили „Р.” с рег.№ СН *** АР, управляван от водача С.С.К. и лек автомобил „Ф.П.” с рег.№ СН *** АМ, управляван от водач Г.Й.Д.. Управляваните от К. и Д. автомобили се движили в посока съответно от гр.Н.З.към с.К., общ.Н.З.- за автомобил „Р.”, и в посока от с.К. към гр.Н.З.- за автомобила „Ф.“. Движението по пътното платно било двупосочно, с по една лента за движение за всяка от посоките, разделени с непрекъсната линия / включително и в участъка, където впоследствие е възникнало ПТП/. В автомобила „Ф.П.”, управляван от Г.Й.Д., пътували синът на ищеца Д.А. Б.

/пътуващ на предна пътническа седалка/, съпругата му Р.П.Б./на задна седалка зад водача/, внучката на ищеца А.Д.Б./в средната част на задната пътническа седалка/ и П.И.П.-Д.а - съпруга на водача Д. /на задната седалка зад предна пътническа седалка/. В лекия автомобил „Р.”, управляван от водача С.С.К., пътували К.К.К. /пътуваща в средната част на задна пътническа седалка / и Виктор В., който пътувал на предна дясна седалка, до водача К.. В зоната на път III-662 при км.4000 в землището на село К., общ.Н.З., движейки се с несъобразена скорост около 144 км/ч, водачът на лекия автомобил „Р.” С.С.К. предприел навлизане в насрещната лента за движение. При това движение автомобилът навлязъл в насрещната лента за движение - в лентата за движение на л.а. „Ф.П.”. По същото време в собствената си лента за движение се намирал управляваният от пострадалия Г.Й.Д. лек автомобил „Ф.П.”, който се движил със скорост около 87 км/ч. Последвал сблъсък между двата автомобила в лентата за движение на л.а. „Ф.П.”. В резултат на настъпилия тежък удар между двете МПС, л.а. „Р.” продължил движението си при ротация около вертикалната си ос, в посока обратна на часовниковата стрелка, като е продължил движението си напред и надясно към дясната канавка, ограничаваща пътната лента. Л.а. „Ф.П.” продължил движението си напред и надясно спрямо собствената си посока, като се завъртял около вертикалната си ос, в посока обратна на часовниковата стрелка.

След преустановяване на движението си, двата автомобила се установили на пътното платно, като л.а. „Ф.П.” останал в собствената си лента за движение, а л.а. „Р.” се установил косо на платното, заемащ и намиращ се в лентата на л.а.

„Ф.П.”. Непосредствено след това възникнал пожар в двигателния отсек на л.а. „Ф.П.”, който бързо се разраснал и обхванал целия автомобил, в купето на който към този момент били телата на Д. и Б.. В резултат на ПТП починали синът на ищеца - Д.А.

Б., Г.Й.Д., К.К.К. и водача на лекия автомобил „Р.” - С.С.К.. Р.П.Б., А.Д.Б.и П.И.П.-Д.а - пътници в л.а. „Ф.П.” получили телесни повреди със съставомерен характер.

На място пристигнали пожарна, екип на спешна помощ и оперативна дежурна група от РУ на МВР - Н.З.. Бил съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица от 01.09.2017 г. с № 157.

По случая било образувано досъдебно производство №

611 /2017 г. по описа на РУ на МВР - Н.З./ пр. пр. № 209 /2017 г. по описа на ОП - С./. В хода на разследването били назначени съдебно­медицински експертизи.

Видно от заключението на назначената съдебно­медицинска експертиза на труп № 215/2017 г., непосредствената причина за настъпването на смъртта на Д.А. Б. била тежкостепенно изгаряне на 100% от повърхността на тялото с изгаряне на кожата, подкожните меки тъкани и напречно-набраздената мускулатура, както и на костите и вътрешните органи. Според експерта, преди възникването на пожара Д.А.

Б. получил тежки травматични увреждания в областта на главата и гърдите, които довели до изпадането му в състояние на травматичен шок. Това показвало, че при възникването на пожара пострадалият не е бил в състояние да окаже помощ на самия себе си. Огънят се е разгорял бързо. Вещото лице заключава, че смъртта на Б. можела да настъпи и само вследствие на получените тежки травматични увреждания в областта на главата, гръдния кош и крайниците. Основната причина за настъпването на смъртта били тежките травматични увреждания, получени при възникналото пътно-транспортно произшествие, а непосредствената причина за настъпването на смъртта - обширните тежкостепенни изгаряния на повърхността на тялото и вътрешните органи.

Видно от назначената по досъдебното производство автотехническа експертиза, мястото на удара между автомобилите било в лентата за движение на л.а. „Ф.П.”, като в момента на удара автомобилът „Ф.П.” бил в собствената си лента за движение, а л.а. „Р.” бил разположен косо на платното, заемащ лентата за движение на л.а. „Ф.П.”.

Скоростта на движение на л.а. „Р.” преди ПТП била около 144 км/ч, а към момента на удара — около 110 км/ч. Скоростта на движение на л.а. „Ф.П.” преди ПТП е била около 87 км/ч, а към момента на удара - около 79 км/ч. Според вещото лице техническите причини, довели до възникването на ПТП били: навлизането на л.а. „Р.” в насрещната пътна лента за движение без да пропусне движещия се в обратна посока и в собствената си лента за движение л.а. „Ф.П.”; движението на л.а. „Р.” със скорост над максимално разрешената от 90 км/ч.; движението на л.а. „Р.” с технически несъобразена скорост съобразно ограничената видимост при движение на къси светлини и наличие на завой с ограничена видимост; предприетата маневра изпреварване от водача на л.а. „Р.” при наличие на забрана за това, указана с пътна маркировка - непрекъсната разделителна линия. Посочва, че технически правилно е водачът на л.а. „Р.” да контролира непрекъснато автомобила и се движи по собствената си дясна пътна лента. С действията си водачът на л.а. „Р.” навлязъл в опасната зона за спиране на л.а. „Ф.П.”. Водачът на л.а. „Р.” имал техническа възможност да предотврати ПТП, като намали скоростта на движение и запази движението в собствената лента до разминаване с л.а. „Ф.П.”. Водачът на л.а. „Ф.П.” нямал техническа възможност да предотврати ПТП към момента на навлизане на л.а. „Р.” в неговата пътна лента. С действията си водачът на л.а.

„Р.” е навлязъл в опасната зона за спиране на л.а. „Ф.П.”.

От събраните по досъдебното производство доказателства Окръжна прокуратура - С. приела, че водачът С.С.К. е осъществил състава на престъпление по чл.343 ал.4, вр. ал.3, предл.2 б.“б“, предл.1, вр. ал.1 б.“в“, вр. чл.342 ал.1 от НК, като на 01.09.2017 г. при управление на МПС - л.а. „Р.” с рег.№ СН *** АР, нарушил правилата за движение по пътищата, регламентирани в ЗДвП - чл.5 ал.1 т.1, чл.15 ал.1, чл.16 ал.1 т.1, чл.20 ал.1 и ал.2 и чл.21 ал.1 от ЗДвП - и по непредпазливост причинил смъртта на повече от едно лице - Г.Й.Д., Д.А. Б. и К.К.К., както и съставомерни телесни повреди на повече от едно лице - Р.П.Б., А.Д.Б.и П.И.П.-Д.а.

С оглед гореизложеното, както и обстоятелството, че виновният за настъпилото произшествие водач С.С.К. е починал при процесното ПТП, с Постановление от 10.04.2019 г. Окръжна прокуратура - С. прекратила наказателното производство по досъдебно производство № 611/2017 г. по описа на РУ на МВР - Н.З., пр.пр.№ 209/2017 г. по описа на ОП - С./ на основание чл. 24, ал. 1, т.4 от НПК, поради настъпилата смърт на дееца - С.С.К..

Представя се удостоверение за родствени връзки изх.

№ 94-00-6406 / 19.09.2017 г., издадено от Община - Н.З.и Удостоверение за раждане серия Р-75 № 532184 / 28.11.1977 г., издадено въз основа на акт за раждане № 1545 - II / 28.11.1977 г. на Община С.З., видно от което ищецът А.И.Б. е баща на починалия Д.А. Б. и като такъв попада в кръга от лицата, определени като лица, имащи право да получат обезщетение за неимуществени вреди от ПТП.

В резултат на неправомерното си поведение, водачът С.С.К. причинил на ищеца А.И.Б. значителни неимуществени вреди, изразяващи се в силни душевни болки и страдания от смъртта на починалия Д.А. Б. - негов син.

Отношенията на ищеца с починалия му син са били изключително близки. Били са много привързани един към друг и скръбта му била неизмерима и му причинява неимоверни страдания. Между ищецът и синът му са съществували изключителни отношения на обич и разбирателство, характерни за връзката между родители и деца, силна духовна привързаност и уважение. Ищецът изживявал особено тежко загубата на сина си, който бил в отлично здраве и дарявал с много любов цялото си семейство. Посочва се, че за него била налице най-тежката житейска ситуация - лишен е от възможността да бъде подпомаган морално от своя син, от единственото нещо, което е осмисляло живота му. Със смъртта му бил лишен от най-скъпото в живота на всеки човек същество - създаденото и отгледано с много любов, грижи и разбиране дете. Внезапната му смърт причинила на ищеца неописуема мъка, душевни болки и страдания, които продължавали и щели да продължават завинаги, тъй като загубата на най - близкия до него човек и същество в живота била непрежалима.

Посочва се, че релевантните в конкретния случай обстоятелства са именно - че ищецът е баща на починалия Д.А. Б., като в резултат на внезапната загуба е претърпял значителни морални болки и психически сътресения, несъмнено понася изключително тежко смъртта на сина си, загубвайки по нелеп и жесток начин най-близкото си същество - детето си.

Счита, че следва да бъдат отчетени съвсем точно изключително тежкото депресивно състояние на бащата, на когото непосредствено след загубата на сина му, била поставена диагноза - реакция на тежък стрес и депресивен симптом, неговата ежедневна мъка от необратимата загуба, настъпилата стресираща и коренна промяна в живота му. В следствие на преживяното и причинената му психическа травма, ищецът изпаднал в психоемоционален стрес довел до неспокойство, напрегнатост, нервност, подтиснатост, загуба на сън, невъзможност да изпълнява ежедневните си житейски задължения. Ищецът бил консултиран с психиатър, като му е предписано и лечение с антидепресанти и седативи, които приемал и към настоящия момент. И до днес не бил преживял травмата от загубата на сина си, с когото са били в изключително близки отношения. Болките и страданията ще съпътствали ищеца през целия му живот, поради невъзвратимостта на загубата му. Внезапната смърт на сина му го лишила завинаги от неговата обич и опора, от възможността да се радва на подкрепата, която той винаги му е давал и е щял да продължи да го прави. Смъртта на сина му, особено предвид младата възраст на починалия и обстоятелствата, около които настъпила бил един от най - тежките удари, които човек може да преживее, поради което паричен еквивалент трудно можел да компенсира тежкия психически товар, който Б. понася. Приживе синът му Д. полагал грижи за него и съпругата му, помагал им с пари и хранителни продукти, разчитали на него морално, финансово, а също така да го гледа и да се грижи за него.

Претърпените от неимуществени вреди вследствие смъртта на неговия син Д.А. Б. ищецът оценява на сумата от 120 000 лв. /сто и двадесет хиляди лева/, като счита, че посочената сума е съобразена с критериите за справедливост при определяне на обезщетения за неимуществени вреди, установени от закона и трайната съдебна и застрахователна практика.

С искова молба се представят застрахователна полица

№ BG/02/117001095719 от 10.04.2017 г., сключена със „З.Д.Б.И.“ АД и справка от интернет страницата на Гаранционен фонд за наличие на сключена задължителна застраховка „ГО” на автомобилистите, за управлявания от виновния водач С.С.К., с ЕГН ********** и собственост на Стоян Дачев К., с ЕГН ********** МПС - лек автомобил „Р.” с рег.№ СН *** АР, видно от които към датата на ПТП - 01.09.2017г. била налице валидно сключена задължителна застраховка “Гражданска отговорност” при „З.Д.Б.И.“ АД, по застрахователна полица № BG/02/117001095719 от 10.04.2017 г., издадена със срок на валидност за периода от 10.04.2017 г. до 09.04.2018г.