Протоколно определение № 5435 от 05.11.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 5435 гр. Варна, 05.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 44 СЪСТАВ, в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Валентин Пушевски при участието на секретаря Мария Ст. Миланова и прокурора С. Р. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Валентин Пушевски Наказателно дело от общ характер № 20253110203001 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:51 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА - редовно призована за днешното съдебно заседание, като представител се явява прокурор С. Р..

ОСЪДЕНИЯТ С. Ж. Ж., редовно призован за днешното съдебно заседание, явява се лично и с адв. С. Н., надлежно упълномощен и приет от съда от преди.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството е по реда на чл. 381, ал. 5, т. 6 вр. чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК На осн. чл. 272, ал. 1 и т. 3 от НПК съдът провери самоличността на осъдения.

С. Ж. Ж. - роден на *, живущ в *, българин, български гражданин, разведен, средно образование, работи, осъждан, ЕГН **********

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им права.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, няма да соча нови доказателства.

АДВ. Н.: Няма да правим отводи. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са постъпили нови искания за извършване на допълнителни процесуално-следствени действия и тъй като намира, че за обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото не е необходимо извършването на други такива, счита делото за изяснено, поради което и на основание чл. 286 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, доколкото с предходно Ваше определение беше одобрено постигнатото споразумение между Районна прокуратура Варна, подсъдимия и защитника му, моля да се произнесете по реда на чл. 306, ал. 1, т.

1 от НПК, относно присъждане на равностойността на лекия автомобил в размер 1855.00 лева.

АДВ. Н.: Налице са основанията за произнасяне по отношение равностойността на лекия автомобил.

ОСЪДЕНИЯТ Ж.: Поддържам становището на адвоката си.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и свидетелството за съдимост на осъдения, намери за установено следното:

С. Ж. Ж., ЕГН **********, е осъден със споразумение от 24.09.2025 г. по НОХД № 3001/2025 г. по описа на Районен съд Варна, като на основание чл. 343б, ал.

5 от НК съдът следва да присъди в тежест на подсъдимия равностойността на управлявания след употреба на алкохол лек автомобил „Опел Астра" с peг. № В 3182 ВМ.

Предвид горното и на основание чл. 383, ал. 2, предл. 2 от НПК вр. чл. 306, ал.

1, т. 1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 343б, ал. 5 от НК осъдения С. Ж. Ж., ЕГН **********, да заплати в полза на Държавата по бюджетна сметка на РС Варна, сума в размер на 1855.00 /хиляда осемстотин петдесет и пет/ лева, представляваща равностойност на управлявания след употреба на наркотични вещества лек автомобил „Опел Астра" с peг. № В 3182 ВМ.

Определението подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок от днес 2 пред Окръжен съд Варна.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:55 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3