Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 3008 от 02.06.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 291/2023
Вид
Разпореждане № 3008
Подписан
02.06.2023
В сила
02.06.2023
Състав
Елина Пламенова Карагьозова

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3008 гр. Варна, 02.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елина Пл. Карагьозова като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело № 20233100900291 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от „ЗАД Армеец“АД срещу С. Д. И..

При служебна проверка относно редовността на подадената искова молба, съдът констатира, че същата е нередовна, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания с оглед отстраняване на нередовностите.

Мотивиран от горното и на основание чл.129, ал.1 от ГПК съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане с писмена молба с препис за противната страна, да отстрани следните нередовности на исковата молба:

1. Да посочи телефонен номер и e-mail на ищеца и на процесуалния представител, съгласно чл.127, ал.1, т.1 от ГПК.

2. Да индивидуализира какви щети са причинени на застрахователния автомобил по местоположение, вид и размер по отделни пера.

3. Да индивидуализира фактурата, която е издадена за извършения ремонт, като съобрази, че към исковата молба са представени 4 бр. фактури на различна стойност.

4. Да уточни на кое лице е заплатено застрахователното обезщетение.

5. Да уточни датата, на която ответникът е поставен в забава, респективно с какво се свързва посочената в петитума начална дата на забавата - 1

16.02.2020г.

6. Да посочи началната дата, от която претендира присъждане на законна лихва занапред, като съобрази, че заявлението е подадено на 17.02.2023г.

7. Да формулира коректен петитум на исковата молба, като съобрази, че същият е непрецизно формулиран относно вида на търсената защита („дължи“ вместо „заплати“) и началния момент на законната лихва.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания исковата молба ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на основание чл.129, ал.3 от ГПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съобщението до ищеца да се изпрати ведно с препис от настоящото разпореждане.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2