Споразумение № 51 от 18.09.2020, Районен съд - Свищов

ПРОТОКОЛ

Номер 51

18.09.2020 г.

Районен съд – Свищов

Град гр. Свищов

На 17.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Председател: Теодора Б. Стоянова Христова

Петя И. Братанова

Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Б. Стоянова Христова Наказателно дело от общ характер № 20204150200314 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11:50 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СВИЩОВ, редовно призована, се представлява от прокурор ЛЮБОМИРА МИНКОВА.

Обвиняемият Р. Р. (R. R.), редовно призован, се явява лично и с адв. С. Т. от ВТАК, преупълномощен от адв. Х. Т., назначен за служебен защитник на досъдебното производство.

В залата се явява А. К. С. – преводач от български език на бангали език и обратно, предвид на това, че обвиняемият Х. Р. не владее писмено и говоримо български език.

Обвиняемият Р. Р. (R. R.), чрез преводача – Разбирам превода. Не владея български език.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА А. К. С. за преводач на обвиняемия Р. Р. (R. R.) по НОХД № 314/2020 година, който да извърши устен превод от български език на бангали език и обратно.

Снема самоличността на преводача, както следва:

А. К. С. – 60 г., българси гражданин, неосъждана, без родство.

1

Съдът напомни отговорността на преводача на основание чл. 290, ал. 2 от НК, за даване на неверен и неточен превод се предвижда наказание до 5 години Лишаване от свобода и същата обеща да даде верен и точен превод.

По даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. Т. – Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Р. Р. (R. R.) чрез преводача – Да се гледа делото днес. Желая и в съдебното производство да ме защитава адв. Т..

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът разяснява на обвиняемия правото да откаже писмен или устен превод на актове и документи по чл. 395а от НПК, съгласно чл. 395в от НПК.

Обвиняемият Р. Р. (R. R.), чрез преводача - Съгласен съм всички документи да са преведени устно, не желая писмен превод.

Снема самоличността на обвиняемия, както следва:

Р. Р. (R. R.) – роден на **.**.**** г. в гр. Д., Бангладеш, бангладешки гражданин, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, с адв. Т. постигнахме споразумение, по силата на което Р. Р. се признава за виновен по обвиненията в ДП и моля, след като се убедите, че същото не противоречи на закона и морала да го одобрите с произтичащите от това законови последици. Моля да се допълни споразумението, че разноските за преводач са за съответния орган.

АДВ. Т. – Уважаема госпожо Председател, потвърждавам, че с представител на държавното обвинение, бе постигнато споразумение, 2 касаещо предмета на повдигнатото обвинение. В него е посочено дали има извършено деяние, извършено ли е то виновно, съставлява ли деянието престъпление и правната квалификация. Споразумението е подписано, както от прокурора, така и от защитника на обвиняемия, който е декларирал с подпис, че разбира последиците от споразумението и се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Моля да добрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала с оглед разпоредбата на чл. 382, ал. 7 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Р. (R. R.) чрез преводача – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от това споразумение. Зная, че то има последиците на влязла в сила присъда.

Заявявам, че доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с уточненията в споразумението.

Съдът, като взе предвид постигнатото между Районна прокуратура – Свищов, представлявана от прокурор Любомира Минкова и адв. С. Т. – адвокат от ВТАК, като защитник на обвиняемия Р. Р. (R. R.) споразумение, представено в писмен вид и направените уточнения, намери, че окончателното съдържание на споразумението, следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на споразумението постигнато между Районна прокуратура – Свищов, представлявана от прокурор ЛЮБОМИРА МИНКОВА и адв. С. Т. – адвокат от ВТАК, като защитник на обвиняемия Р. Р. (R. R.) споразумение, по силата на което:

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Р. (R. R.) ****** г. в гр. Д. се признава за ВИНОВЕН за това, че на 15.09.2020 г. в гр. Свищов, обл. Велико Търново, на ГКПП „Свищов“, подпункт „Ферибот“, направил опит да излезе през границата на страната без разрешение на надлежните органи на властта – служител на ГКПП-ГПУ-Свищов, като деянието му останало недовършено, поради независещи от волята му причини.

3

Деянието е извършено от обвиняемия Р. Р. (R. R.) умишлено при форма на вина – пряк умисъл и съставлява престъпление по чл. 279, ал. 1, вр. с чл. 18, ал. 1 от НК.

ЕИСПП № на престъплението: ******.

За това престъпление н а обвиняемия Р. Р. (R. R.) ****** г. в гр. Д. се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 100 лева.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.

Възпитателната работата с условно осъдения Р. Р. (R. R.) ****** г. в гр. Д. по време на изпитателния срок се възлага на служителите от Дирекция „Миграция“ при МВР – София – гр. **********.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК, при евентуално привеждане в изпълнение на наказанието Лишаване от свобода се приспада времето, през което обвиняемия Р. Р. (R. R.) ****** г. в гр. Д. е бил задържан със Заповед № 444433-8/15.09.2020 г. от 15:00 часа, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода, считано от 15.09.2020 г.

Разноски по делото няма.

Веществени доказателства по делото – няма.

На основание чл. 189, ал. 2 от НПК разноските за преводач в съдебна фаза остават за сметка на съответния орган.

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Р. (R. R.) декларира, че разбира смисъла и значението на споразумението, съгласен е напълно с клаузите му и се отказва от разглеждане на производството по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ

СЕ:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

Л. МИНКОВА

АДВ. Т.

ОБВИНЯЕМ Р. Р. (R. R.):

Настоящото споразумение и декларации се преведоха от български на турски език и обратно от преводача, който е предупреден за отговорността за 4 неверен превод по чл. 290, ал. 2 от НК.

ПРЕВОДАЧ: