Протокол № 201 от 09.11.2020, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

Номер 201

09.11.2020 г.

Районен съд – Пазарджик

Град Пазарджик

XIV Наказателен състав

На 09.11.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Секретар:

Прокурор:

Димитър Бишуров

Гергана Георгиева

Бакърджиева

Мариана Василева Тинчева

Елена Пенова

Георги Христов Кацаров (РП-Пазарджик)

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело от общ характер № 20205220201379 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият Г. М. И. се явява лично.

Пострадалият И. Г. Д. – редовно призован, се явява лично.

В залата не се явява адв. К. С., взел участие като служебен защитник на подсъдимия в ДП, като същият чрез телефонно обаждане е уведомил съда, че в момента е под карантина.

По разпореждане на съда е определен друг адвокат, който да бъде назначен като служебен защитник на подсъдимия, а именно адв. П. Г., който се явява в днешното съдебно заседание.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Кацаров.

Преди произнасяне по хода на делото и поради обстоятелството , че към настоящия момент подсъдимия е с постоянна мярка за неотклонание „Задържане под стража“, то по отношение на него е налице хипотезата на задължителна защита по смисъла на чл. 94, ал.1 т. 6 от НПК.

На основание горепосочения текст съдът

1

О ПРЕДЕ Л И :

НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия Г. М. И. адв. П.

Г. от ПАК.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.

ПОСТРАДАЛИЯТ Д.: Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ : – да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Г. М. И. - роден на *** г., в гр.Пазарджик, живущ в същия град, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.

ПОДС. И.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371, чл. 380 и сл. от НПК.

ПОДС. И.: Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

2

Сне се самоличността на пострадалия, както следва:

И. Г. Д. – На 50 години, от гр.Пазарджик, обл.Пазарджик, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

На пострадалия се разясни правото да се конституира като граждански ищец и частен обвинител в процеса, както и правото на отводи.

Пострадалият беше предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК в случай, че бъде разпитан като свидетел по делото.

ПОСТРАДАЛИЯТ И. Г. Д. : - Не желая да бъда конституиран като граждански ищец или частен обвинител. Няма да предявявам граждански иск.

Не желая да участвам в обсъждането на въпросите по чл. 248 от НПК.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

АДВ. Г.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Имаме искане да сключим споразумение с прокурора и производството да се развие по глава ХХІХ от НПК.

3

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Искам да сключа споразумение.

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното: