Определение № 3911 от 10.09.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3911 гр. София, 20.08.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Владимир Йорданов

Членове:

Димитър Димитров

Хрипсиме Мъгърдичян като разгледа докладваното от Димитър Димитров Частно касационно гражданско дело № 20238003104845 по описа за 2023 година Производството по делото е по реда чл. 274, ал. 2 във връзка с чл.

274, ал. 1, т. 2 от ГПК и е образувано по повод на частна жалба с вх. № 24 344/15.11.2022 година, подадена от А. А. К. срещу определение № 2750/04.11.2022 година на Софийския апелативен съд, гражданско отделение, 8-ми състав, постановено по гр. д. № 2431/2021 година с което е оставена без уважение подадената от него молба с вх. № 19 466/16.09.2022 година за изменение на постановеното по делото решение № 1120/02.08.2022 година, в частта му за разноските.

В частната жалба са изложени доводи за това, че обжалваното определение е постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, поради което е и необосновано. Направено е искане обжалваното определение да бъде отменено и да бъде постановено друго, с което подадената от А. А. К. молба по чл. 248 от ГПК с вх. № 19 466/16.09.2022 година за изменение на постановеното по делото решение № 1120/02.08.2022 година в частта му за разноските по реда на чл. 248 от ГПК бъде уважена..

Ответникът по частната жалба Върховен касационен съд е подал отговор на частната жалба с вх. № 1459/23.01.2023 година, с който е изразил становище, че частната жалба е неоснователна и като такава трябва да бъде оставена без 1 уважение, а атакуваното с нея определение да бъде потвърдено.

А. А. К. е бил уведомен за обжалваното определение на 09.11.2022 година, а частната му жалба е с вх. № 24 344/15.11.2022 година. Поради това е спазен определения от чл. 275, ал. 1 от ГПК преклузивен срок за обжалване. Частната жалба е подадена от заинтересована страна и отговаря на изискванията за форма и съдържание по чл. 260 и чл. 261 във връзка с чл. 275, ал. 2 от ГПК.

Поради това същата е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, ІV-то отделение, като констатира, че е допуснато касационно обжалване на решение № 1120/02.08.2022 година на Софийския апелативен съд, гражданско отделение, 8-ми състав, постановено по гр. д. № 2431/2021 година, изхода, от което ще предопредели и отговорността на страните за направените в хода на съдебното производство разноски намира, че следва да се произнесе по подадената от А.

А. К. срещу определение № 2750/04.11.2022 година на Софийския апелативен съд, гражданско отделение, 8-ми състав, постановено по гр. д. № 2431/2021 година, частна жалба с вх. № 24 344/15.11.2022 година заедно с решението по съществото на касационната жалба.

По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСЪЕДИНЯВА производството по настоящето ч. гр. д. № 4845/2023 година по описа на ВКС, ГК, ІV г. о. към производството по гр. д. № 4846/2023 година по описа на ВКС, ГК, ІV г. о.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2