Решение № 1169 от 07.03.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1169 гр. София, 07.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Г. СТ. Г. при участието на секретаря И.Р. А. като разгледа докладваното от Г. СТ. Г. Административно наказателно дело № 20231110215602 по описа за 2023 година

РЕШЕНИЕ№ гр.София, 07.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 състав, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Г.Г. при участието на секретаря И. А., като разгледа докладваното от съдия Г. АНД №15602 по описа за 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:

1

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано въз основа на подадена чрез административно-наказващия орган до съда жалба срещу наказателно постановление №2833/20.10.2023 г. на Вр. И. Д.

Председател на Държавна агенция “Държавен резерв и военновременни запаси”, с което на „*******” ЕООД е наложено следното административно наказание: имуществена санкция в размер на 2000 лв. на основание чл.60, ал.2 от Закона за запасите от нефт и нефтопродукти.

В депозираната пред съда жалба „******” ЕООД се иска отмяна на постановлението, поради неправилно приложение на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила.

„Н********” ЕООД редовно призовано, не се представлява.

Въззиваемата страна, редовно призована изпраща представител, юрк.Д******** която пледира да се потвърди наказателното постановление, претендира юрисконсултско възнаграждение.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът установи следното:

„*******” ЕООД е вписано под №167 в Регистъра на задължените лица по Закона за запасите от нефт и нефтопродукти за периода от 01.07.2023 г. до 30.06.2024 г.

През 2022 г. „*******” ЕООД е осъществило внос на парафинови восъци в резултат, на което е следвало до 15 февруари 2023 г. да подаде справка-декларация по образец за предходната календарна година.

Такава декларация не е подадена до приключване на делото в съда.

Гореизложената фактическа обстановка се установява от показанията на свидетеля А. Груева и от писмените доказателства по делото.

Страните не са посочили други относими към предмета на делото доказателства.

Няма данни за наличие на други доказателства, поради което съдът не е събирал такива.

Ето защо поради липса на други доказателства и с оглед на непротиворечивостта на събраните по делото, съдът го счете за изяснено в достатъчна степен, за да постанови решение.

От така установената фактическа обстановка съдът прави следните 2 правни изводи:

Жалбата е допустима, като съдът приема, че е подадена в законния срок, видно от разписката за получен препис от наказателното постановление и от надлежно легитимирано лице, имащо правен интерес от обжалване.

Съдът счита, че по същество жалбата е неоснователна, поради следното:

Съдът счита, че описаната в АУАН и издаденото въз основа на него наказателно постановление фактическа обстановка е правилно отразена.

АУАН е съставен съобразно императивните разпоредбите на ЗАНН.

Посочените в АУАН и в наказателното постановление обстоятелства, свързани с нарушението бяха установени по реда съдебното следствие по несъмнен начин.

Касае се за нарушение на разпоредбата на чл.4, ал.2 от Закона за запасите от нефт и нефтопродукти, защото всички български и/или чуждестранни физически и юридически лица, регистрирани като търговци, както и техните клонове, които през предходната календарна година са извършвали на територията на страната дейности по внос и/или вътрешнообщностни пристигания на енергийни продукти по приложение А, глава 3.4 от Регламент (ЕО) № 1099/2008 и на тежки горива, както и дейности по производство и възлагане на производство на нефтопродукти по чл. 2, ал. 1 и на тежки горива, изготвят и представят в Държавна агенция "Държавен резерв и военновременни запаси" ежегодно до 15 февруари справкадекларация по образец за предходната календарна година с информация за:

1. произведените и/или продадените за потребление количества нефтопродукти по чл. 2, ал. 1 и тежки горива;

2. количествата нефтопродукти по чл. 2, ал. 1 и тежки горива, възложени за производство и/или преработка, както и за потребените от тях и/или продадените за потребление;

3. количествата внесени, изнесени, доставени от вътрешнообщностни пристигания, както и тези напуснали територията на страната като вътрешнообщностни изпращания и/или предназначени за международни морски бункерни доставки на енергийни продукти по приложение А, глава 3.4 от Регламент (ЕО) № 1099/2008 и на тежки горива;

3

4. наличните количества енергийни продукти по приложение А, глава 3.4 от Регламент (ЕО) № 1099/2008 и тежки горива към 1 януари и към 31 декември;

5. количествата нефтопродукти по чл. 2, ал. 1 от внос и вътрешнообщностни пристигания, предназначени за запаси за извънредни ситуации;

6. количествата нефтопродукти по чл. 2, ал. 1 от внос и вътрешнообщностни пристигания, продадени на Министерството на отбраната, Министерството на вътрешните работи и Държавна агенция "Държавен резерв и военновременни запаси" и предназначени за създаване и/или възстановяване на държавни резерви, военновременни запаси, ведомствени военновременни запаси, запаси за извънредни ситуации и целеви запаси от горива.

От горното следва, че съгласно чл.4, ал.2 от ЗЗНН „Н********” ЕООД, като дружество осъществило внос на парафинови восъци на територията на страната през 2022 г., е длъжно в срок до 15.02.2023 г. да подаде в ДА ДРВВЗ справка-декларация с информация за осъществения внос на енергийни продукти по приложение А, глава 3.4 от Регламент (ЕО) №1099/2008 и на тежки горива.

По чл.60, ал.2 от Закона за запасите от нефт и нефтопродукти на лице, което не представи справка-декларация в срока по чл.4, ал.2 или предостави невярна информация в справка-декларацията, се налага имуществена санкция от 2000 лв.

Правилно е определена нарушената материалноправна норма, което отговаря на установената фактическата обстановка и е в съответствие със словесното описание на нарушението в АУАН и в наказателното постановление.

Нито АУАН, нито наказателното постановление страдат от съществени пороци.

Нарушението е формално, на просто извършване, то не предполага никакви други елементи на деянието и не е необходимо да са настъпили вредни последици.

Наложената санкция по размер отговаря на тежестта на нарушението, 4 тя е с фиксиран от законодателя размер и не подлежи на изменение.

Съдът намира, че административно-наказващият законосъобразно е приел за съставомерно процесното деяние и не е приложил чл.28 от ЗАНН, тъй като не се касае за маловажен случай.

Съдът намира, че се касае за типично нарушение от съответния вид.

С оглед на гореизложеното съдът счита, че постановлението като законосъобразно следва да бъде изцяло потвърдено.

Съдът следва да осъди „****** ЕООД да заплати 80 лв. юрисконсултско възнаграждение в полза на Държавна агенция “Държавен резерв и военновременни запаси”.

По тези мотиви съдът

РЕШИ:

На основание чл.63, ал.2, т.5 вр. чл.58д, т.1 от ЗАНН ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №2833/20.10.2023 г. на Вр. И. Д. Председател на Държавна агенция “Държавен резерв и военновременни запаси” като законосъобразно.

ОСЪЖДА „Н*******ЕООД, ЕИК*********** да заплати 80 лв. юрисконсултско възнаграждение в полза на Държавна агенция “Държавен резерв и военновременни запаси”.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - София град на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс и по реда на глава дванадесета от Административно-процесуалния кодекс в 14-дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.

Районен съдия:

Г.Г*****

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5