Протоколно определение № 3008 от 29.05.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3008 гр. Пловдив, 29.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Поля П. Сакутова при участието на секретаря Мария Ив. Колева и прокурора М. Ив. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело от общ характер № 20245330201656 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

РП-ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител прокурор С..

ПОДСЪДИМИЯТ М. И. Р. – по отношение на когото е постановено принудително довеждане, се явява лично, осигурен от служители на РД „Охрана“ Пловдив.

Упълномощеният му защитник адв. К. Б., редовно уведомен от предходното СЗ, се явява лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Н. А. - определен да изготви назначената по делото химико-токсикологична експертиза – редовно призован, не се явява. Същият съобщава, че на същата дата е служебно ангажиран по повод изслушването в състав на комплексна трайна експертиза по видео-конференция чрез РСЦарева чрез СРС, като датата на изслушването е определена още месец март моли да се допусне изслушването му пред настоящия съд чрез видеоконферентна връзка.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Р.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото, 1 поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на подсъдимия – и по чл. 55 от НПК:

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. Б.: Нямам отводи и нови искания.

ПОДС. Р.: Нямам отводи и нови искания.

Съдът, с оглед липсата на постъпили към настоящият момент отводи, възражения и нови искания.

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се изготвеното заключение на съдебна химикотоксикологична експертиза.

АДВ. Б.: Запознат съм със заключението, намирам същото за пълно, всестранно и обективно и не държа на разпита на вещото лице. Да се приеме.

ПРОКУРОР: Също не държа на разпита на вещото лице, моля да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че така изготвеното от вещото лице заключение е обективно, всестранно и пълно и следва да се приеме, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА изготвеното по делото заключение на съдебно химикотоксикологичната експертиза от вещото лице В. А..

Следва да се изплати на вещото лице сумата от 490,10 лв. за изготвянето на експертизата.

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО за сумата от 490,10 лв. от бюджета на съда на вещото лице В. А..

ИЗДАДЕ се РКО за тази сума.

ПРОКУРОР: Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното производството, което моля да одобрите като законово и морално. Наказанието, за което сме се споразумели е осем месеца лишаване от 2 свобода при първоначален строг режим, както и една година шест месеца право да управлява МПС, както и да бъде осъден да заплати равностойността на управляваното МПС в размер на 1000 лв.

АДВ. Б.: Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното производството при посочените параметри и ще моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДС. Р.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ М. И. Р. - роден на *** г. в гр. ***, живущ в гр.***, ул. „***“ № 28, ***, български гражданин, с основно образование, безработен, женен, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 2 вр. ал.1 от НК за това, че на 05.03.2024г., в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Форд“, модел „Фиеста“ с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,24 на хиляда, установено по надлежния ред – с Протокол за химическа експертиза за определяне концентрация на алкохол в кръв и урина №528/05.03.2024 г. на сектор БНТЛ ОДМВР Пловдив, след като е бил осъден с влязъл в сила съдебен акт – Определение за одобряване на споразумение № 476/05.06.2017 г. по НОХД №2842/2017г. по описа на Районен съд гр.Пловдив,влязло в сила на 05.06.2017 г. за деяние по чл.343б ал.1 от НК, а именно за управление на моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред.

3

За така извършеното от подсъдимия М. И. Р. /със снета по делото самоличност/ престъпление по чл. 343б, ал. 2 вр.ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.3 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ наложеното на подсъдимия М. И. Р. /със снета по делото самоличност/ наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

На основание чл.59, ал.2, вр. ал. 1 т. 1 от НК ПРИСПАДА от така определеното и наложено на подсъдимия М. И. Р. /със снета по делото самоличност/ наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което същият е бил задържан за 24 часа по реда на ЗМВР на 05.03.2024 г., като един ден задържане да се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 2, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК НАЛАГА на подсъдимия М. И. Р. /със снета по делото самоличност/ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия М. И. Р. /със снета по делото самоличност/ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА времето, през което е бил лишен от това право по административен ред, считано от 05.03.2024 г. до влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

На основание чл. 343в, ал. 5 от НК ОСЪЖДА подсъдимия М. И. Р. /със снета по делото самоличност/ да заплати сумата от 1000 лв., представляваща равностойността на МПС послужило за извършване на престъплението, което не е собственост на дееца, в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-Пловдив.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия М. И. Р. да заплати направените по досъдебното производство разноски в общ размер на 180,54 лева по сметка на ОД на МВР – Пловдив, както и сумата от 490,10 лв., представляваща сторени в хода на съдебното производство разноски по сметка на РС-Пловдив в полза на бюджета на съдебната власт.

4

Районна прокуратура гр. Пловдив:

……………………..

Прокурор /М. С./

Подсъдим: ……………..

/М. Р./

Защитник: ……...…………

/адв. К. Б./

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.

Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 НПК Съдът