Определение № 10259 от 20.04.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 69127/2021
- Вид
- Определение № 10259
- Подписан
- 20.04.2022
- Състав
- ЕЛЕНА ЛЮБОМИРОВА ДОНКОВА
Цитирани разпоредби
- чл.128, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.417 · Граждански процесуален кодекс
- чл.418 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10259 гр. ***, 20.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20211110169127 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба от Етажна собственост с административен адрес: гр.***, ж.к.*** 3, бл.328, вх.А, представлявана от "***" ЕООД против ИВ. СТ. С. за установяване съществуването на вземане, за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 48657/2021 г. по описа на СРС.
С разпореждане № 1055/06.01.2022 г. съдът е разпоредил препис от исковата молба и приложения към нея да се изпратят за отговор на ответника.
В срока по чл.131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор, в който се изразява становище за недопустимост на иска, тъй като заповедното производство е било образувано по заявление, подадено от лице без представителна власт. С оглед предходното, при повторно запознаване с материалите по делото, съдът намира наведените в писмения отговор доводи за основателни.
С оглед предходното, с разпореждане №14654/16.02.2022 г. съдът е констатирал, че исковата молба, въз основа на която е било образувано настоящото производство, е подадена от лице без представителна власт, поради което и на основание чл.129, ал.4, вр.ал.2 ГПК е дал указания на ищеца да я приведе в съотвествие с разпоредбата на чл.128, т.1 ГПК като представи документ за надлежно учредена представителна власт на представляващото дружество към датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК в съда, съответно към датата на исковата молба, или да потвърди извършените до този момент процесуални действия. За изпълнение на дадените указания съдът е предоставил 1-седмичен срок, като изрично е напомнил на ищеца, че при неизпълнение в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
Видно от върнатото по делото съобщение е, че ищецът е редовно уведомен за дадените указания на 28.02.2022 г., от когато е започнал да тече и указания от съда едноседмичен срок за изпълнение на дадените указания.
1
До настоящия момент дадените от съда указания не са изпълнени, като не е постъпвала и молба за продължаване на срока за тяхното изпълнение.
Предвид гореизложеното, настоящият съд приема, че поради неотстраняване в срок на нередовностите на исковата молба, същата следва да бъде върната на подателя й, а производството по делото прекратено.
Тъй като се касае за предявен иск по чл.422 ГПК, съдът следва да се произнесе и по отношение на издадената заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 548657/2021 г. по описа на СРС. Съгласно дадените в т.13 на ТР № 4 от 18.06.2014 г. по т.д.№ 4/13 г. на ОСГТК на ВКС задължителни указания, при прекратяване на производството по иска предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал.1 ГПК /с изключение на случая на прекратяване на производството по делото при сключена съдебна спогодба или ако исковият съд приеме, че заповедта за изпълнение е влязла в сила/, издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване, като компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл.410, съответно по чл.417 ГПК, и да обезсили изпълнителния лист по чл.418 ГПК при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл.415, ал.1, съответно чл.422 ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване.
Водим от горното и на основание чл.129, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
В Р Ъ Щ А , на основание чл.129, ал.3 ГПК, искова молба с вх.№ 100033/02.12.2021 г. от Етажна собственост с административен адрес: гр.***, ж.к.*** 3, бл.328, вх.А, представлявана от "***" ЕООД, заедно с приложенията, поради неотстраняване в срок на допуснати нередовности.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 69127/2021г. по описа на Софийски районен съд, I Гражданско отделение, 43-ти състав.
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д.№ 48657/2021 г. по описа на СРС, І ГО, 43-ти състав.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Препис от определението да се изпрати и на ответника за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2