Протокол № 165 от 03.10.2022, Апелативен съд - Бургас
- Съд
- Апелативен съд - Бургас
- Дело
- Въззивно гражданско дело 270/2022
- Вид
- Протокол № 165
- Подписан
- 03.10.2022
- В сила
- 03.10.2022
- Състав
- Събина Ненкова Христова Диамандиева, Калина Стоянова Пенева, Кремена Илиева Лазарова
ПРОТОКОЛ
№ 165 гр. Бургас, 21.09.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
ПредС.ел:
Членове:
Събина Н. Христова Диамандиева
Калина Ст. Пенева
Кремена Ил. Лазарова при участието на секретаря Петя Ефт. Помакова Нотева и прокурора Й. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Калина Ст. Пенева Въззивно гражданско дело № 20222000500270 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
На повторното повикване в 11.25 часа, въззивникът С. Г., не се явява, редовно призован. Вместо него се явяват адв. С. М. и адв. С.Ш., които заявяват, че не поддържат молбата си вх.№ 8632, подадена днес в 10.28 часа за разглеждане на делото в тяхно отсъствие, тъй като са успели да се явят.
Въззиваемият Районен съд-Елхово не представител не изпраща.
Въззиваемият Народното събрание на Република България не изпраща представител.
За Апелативна прокуратура-Бургас се явява прокурор Г..
Постъпила е писмена молба от Народното събрание на Република България, представлявано по пълномощие от А. С. - гл. юрисконсулт с вх. № 8626/20.09.2022 г., с което заявяват, че желаят делото да се разгледа в тяхно отсъствие. Поискано е присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид становищата на страните и липсата на процесуални пречки по хода на делото,
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА, съгласно доклада изготвен с определение № 296/12.07.2022 г., с който въззивната жалба подадена от С. Г. чрез адв. С. М. от АК - Х. срещу решение № 55/30.03.2022 год. по гр. д. № 207/2021 г. по описа на Ямболския окръжен съд, е приета за допустима, като същата е внесена за разглеждане в днешно съдебно заседание.
АДВ.М.: Поддържам жалбата така, както е депозирана. Нямам възражение по доклада. Няма да соча доказателства. Представям за сведение на съда наша съдебна практика.
АДВ. Ш.: Присъединявам се към казаното от колегата.
ПРОКУРОР Г.: Не оспорвам доклада на съда. Оспорвам въззивната жалба на ищеца. Няма да соча доказателства.
Съдът по доказателствата,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА думата по същество.
АДВ. М.: Моля за срок да представя писмена защита във връзка със защитната теза срещу извода на окръжния съд, че исковата претенция е погасена по давност.
Моля да отмените първоинстанционния съдебен акт като неправилен и незаконосъобразен. Считам, че както е стигнал до заключение за отхвърляне на исковата ни претенция поради изтекла погасителна давност, окръжният съд е постановил неправилен акт. Моля да го отмените.
АДВ. Ш.: Решението на ЯОС е неправилно, като същото следва да бъде отменено. Изложили сме аргументи в депозираната пред Вас жалба по отношение на приложението на материалния закон, с които оборваме правните изводи изложени в съдебния акт. Моля да постановите решение, с което уважите претенциите на доверителя ми, като му присъдите и разходваните от него разноски в производството.
Представям списък за разноските. Моля за срок за представяне на писмени бележки.
2
ПРОКУРОР Г.: Изцяло споделям мотивите в съдебния акт за неоснователност на исковата претенция, имам предвид съдебния акт на ЯОС.
Възражението за изтекла давност е било своевременно направено и като такова правилно е прието като допустимо. В тази насока същото е в синхрон с т.6 от ТР № 1/2001 г. на ОСГК на ВКС. Разгледано по същество, правилно ЯОС е приел за основателно същото при условието на разпоредбата на чл. 114 ЗЗД. С оглед гореизложеното, въззивната жалба като неоснователна, моля да оставите без уважение, а съдебното решение на ЯОС като законосъобразно, моля да бъде оставено в сила.
СЪДЪТ дава възможност на страните, в седмодневен срок от днес, да представят писмени бележки по делото
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и обяви на страните, че ще произнесе решението си в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.35 часа.
ПредС.ел: _______________________
Секретар: _______________________
3