Решение № 330 от 26.07.2024, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 330 гр. Пловдив, 26.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Е. З. Калпачка като разгледа докладваното от Е. З. Калпачка Търговско дело № 20225300900414 по описа за 2022 година

Производство по реда на чл. 247 от ГПК.

Постъпила е молба от „ИВСТРОЙ - 2011" ЕООД, ЕИК 204997585, със седалище и адрес на управление общ. Марица, с. Труд, бул. „Доктор Г. М. Д." № 39, представлявано от Д. К. – **, чрез пълномощник адв. А. Д. П., АК - **, в която сочи, че в постановеното по делото решение е допусната очевидна фактическа грешка, изразяваща се в техническа (сборна) грешка при посочване на сбора от цената на СМР, признати от ответника. Моли, доколкото е налице разминаване във волята на съда изразена в мотивите и в диспозитива на решението, което се дължи единствено на допусната техническа (сборна) грешка, същата да бъде отстранена по реда на чл. 247 ГПК.

Препис от молбата е изпратен на ответника, на осн. 247, ал. 2 от ГПК, като в дадения едноседмичен срок не е депозиран отговор на молбата.

Съдът намира молбата допустима – подадена от страна по делото, с правен интерес от търсената поправка, като преценя, че не е необходимо пР.ване на страните в открито съдебно заседание, а за да се произнесе по основателността и, взе предвид следното:

1

По делото е постановено Решение № 262 от 11.06.2024 г., с което са уважени частично предявените претенции за осъждане на ответника да заплати стойността на извършени СМР. В мотивите на решението, стр.4, абзац 4, е посочено, че „ответникът признава изпълнението на следните СМР по вид и количество: по т.1 от ИМ- направа на машинен изкоп за фундаменти- 182 куб.м., оценено от първоначалната СТЕ на стойност 395,14 лв. с ДДС; по т.14 от ИМ- доставка и полагане на полиетиленово фолио-120 кв.м., оценено от СТЕ на стойност 592,70 лв., като ищецът претендира сума в размер от 408 лв. с ДДС и по т.18 от ИМ- шлайфане на бетонова настилка / в т.ч. доставка и полагане на посипка/- 25 кв.м., за които претендира сумата от 150 лв. с ДДС, оценени от в.л. на по-голяма стойност. Доколкото липсва спор относно описаните СМР, чието извършване се потвърждава и от приетите СТЕ, то в тази част- за размера от общо 549,94 лв. с ДДС / 395,14 лв. +408 лв. + 150 лв./ претенцията ще се уважи.“ Волята на съда е ясно изразена и тя е да бъдат присъдени изцяло стойностите на СМР, по които няма спор за извършването им между страните, в размера, претендиран с исковата молба, доколкото със СТЕ са оценени на по-висока стойност, като в тази част е допусната техническа, аритметична грешка, при посочване на общия размер на така признатите СМР, тъй като при сборуване на сумите, посочени в скоби 395,14 лв. + 408 лв. + 150 лв. вместо верния сбор от 953,14 лв. е посочен сбор 549,94 лв. Така се явява грешка при сборуването от 403,20 лв. (не както се сочи в молбата за поправка на допусната очевидна фактическа грешка от 408 лв.). Поради това е налице очевидно разминаване между ясно формираната воля на съда да бъдат присъдени претендираните стойности на признатите СМР с посочената в решението сума, представляваща сбор от тези претенции.

Тази грешка в пресмятането се е пренесла и по-нататък в мотивите на съдебния акт и в диспозитива на съдебното решение. В мотивите на съдебния акт, на стр. 6, абзац 2 са сборувани СМР, признати от ответника на стойност 549,94 лв., вместо 953,14 лв., с останалите приети за доказани стойности на извършени СМР, като поради това пренасяне на грешката сборът им е посочен от общо 16 716,99 лв., вместо с 403,20 лв. повече, или 17 120,19 лв. която сума следва да се поправи и в диспозитива на съдебния акт, където уважената част от иска следва да се чете 17 120,19 лв, вместо 16 716,99 лв.

Тъй като грешката е аритметическа, а не в правните изводи на съда, тя следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 от ГПК, в какъвто смисъл е и 2 задължителната практика на ВКС, включително постановеното по реда на чл.

290 ГПК Решение № 38 от 01.02.2012 г. по гр. д. № 343/2011 г. на ВКС.

Водим от горните съображения и на осн. чл. 247 от ГПК, съдът:

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл. 247, ал.1 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 262 от 11.06.2024 г., по т. д. № 414 по описа за 2022 година на ОС Пловдив, както следва: в мотивите на решението, на страница 4, абзац 4, изречение последно, вместо израза: „размера от общо 549,94 лв. с ДДС“, да се чете: „размера от общо 953,14 лв. с ДДС“, на стр. 6, абзац 2 вместо израза: „от общо 16 716,99 лв., формиран от сбора на СМР, признати от ответника на стойност 549,94 лв.“ да се чете: „от общо 17 120,19 лв., формиран от сбора на СМР, признати от ответника на стойност 953,14 лв.“, както и на стр. 5, в диспозитива на решението, в осъдителната част, вместо сумата от 16 716,99 лв. да се чете сумата от 17 120,19 лв.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 3