Решение № 1045 от 28.03.2023, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1045 гр. В., 28.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., 17 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван Стойнов при участието на секретаря В. М. Милчева като разгледа докладваното от Иван Стойнов Гражданско дело №

20213110116342 по описа за 2021 година

Производството е образувано по подадена искова молба от „Е. С.“ АД, гр. В., с която срещу Д. П. Д., Е. П. Д., Д. П. Д., В. П. Д., К. П. Д. и С. П. Д. (като наследници на починалата М. Д. Г.), всички от гр. В., са предявени обективно и субективно кумулативно съединени осъдителни искове за заплащане на цена за служебно начислена електроенергия и обезщетение за забава.

В исковата молба ищецът „Е. С.“ АД твърди, че 26.08.2019 г. от негови служители е извършена техническа проверка на измервателната система в обекта на ответниците в присъствието на свидетел, за което е съставен констативен протокол. Излага, че е установено наличието на извършено неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, осъществено чрез проводник, като по този начин консумираната електроенергия не се е измервала и съответно заплащала. Сочи, че служителите са отстранили проводника и са възстановили правилната схема на свързване, без да демонтират СТИ. Излага, че е съставил справка за корекция съобразно предвиденото в ПИКЕЕ и е начислил служебно електрическа енергия за периода 29.05.2019 г. – 26.08.2019 г., за което е издал фактура на стойност 1 260,52 лв. Подробно излага твърдения във връзка с правото му служебно да преизчисли сметката на потребителя и изпълнението на корекционната процедура. Счита, че сумата се дължи от ответниците на основание чл. 50, ал. 2 и 3 ПИКЕЕ, като наследници на починалата на 23.09.2018 г. клиентка М. Д. Г., както и обезщетение за забава, доколкото задължението не е заплатено на посочения във фактурата падеж. Моли за осъждане на ответниците да заплатят сумата и присъждане на разноски.

Ответниците Д. П. Д., Е. П. Д., Д. П. Д., В. П. Д., К. П. Д. и С. П. Д. не са подали отговори на исковата молба.

В срока за отговор ответникът Д. П. Д. е подал молба, с която уведомява съда, че от 2015 г. живее в Германия и от 2018 г. се е върнал в България и от тогава живее на квартира.

Посочва адрес за призоваване.

В съдебно заседание ищецът чрез процесуалния си представител поддържа исковата молба.

В съдебно заседание ответниците не се явяват и не изпращат представители.

Настоящият състав на съда, въз основа на твърденията и възраженията на 1 страните, с оглед събраните по делото доказателства и по вътрешно убеждение, формира следните фактически изводи:

На 15.05.2017 г. на адрес в гр. В., ул. „К. Р. Н.“ *** е монтирано СТИ с фабр.№ 1127021703915015 с нулеви показания в дневна и нощна тарифа, за което е изготвен Протокол № М 1226795 за монтаж/демонтаж на електромер.

От Удостоверение за наследници от Община В. с изх.№ АУ1292930Д се установява, че М. Д. Г. е починала на 23.09.2018 г. и е оставила като наследници Д. П. Д., Е. П. Д., Д. П.

Д., В. П. Д., К. П. Д. и С. П. Д..

На 26.08.2019 г. на адрес в гр. В., ул. „К. Р. Н.“ *** е извършена проверка на СТИ с фабр.№ 1127021703915015 от страна на служители на „Е. С.“ АД, като в присъствието на един свидетел е съставен Констативен протокол № 1105818, в който е отразено, че е установено извършено неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, осъществено чрез меден проводник със сечение 10 кв.м., ползващ се за фаза.

Присъединението е извършено към захранващ кабел на около 0,7 м. под земята пред входната врата и от там влиза в имота, където захранва електрическата инсталация. По този начин консумираната електрическа енергия не преминава през СТИ, не се измерва и съответно не се заплаща. Измерен е моментен товар по неправомерно присъединения проводник. Служителите са демонтирали проводника и са възстановили правилната схема на свързване. Записано е в протокола, че представителя на клиента е отказал да го подпише.

На 27.08.2019 г. ЕРП Север издават Справка 54771_В561 за корекция на основание чл. 50, ал. 2 и 3 ПИКЕЕ и е начислена електрическа енергия в размер на 6 336 кВТч за периода 29.05.2019 г. – 26.08.2019 г. /90 дни/ Във връзка със становището е издадена Фактура № 0105953739 от 28.08.2019 г. за сумата от 1 260,52 лв. След това описаните документи са изпратени до М. Д. Г. с обратна разписка, но няма данни за получаването им.

От заключението на вещото лице Н. В. по допуснатата съдебно-електротехническа експертиза се установява, че към момента на проверката процесният електромер е бил в метрологична годност. При наличието на констатираното неправомерно свързване електромерът не е могъл да измерва цялата потребена ел.енергия, включително и за периода на корекцията. Математическите изчисления по корекционната процедура са точни и съответстват с утвърдената методология на ОУ и ПИКЕЕ. Количеството електрическа енергия изчислено с корекционната процедура може реално да бъде доставено до абоната по неправомерно свързания проводник. Процесната измервателна система е с мощност под 100 Kw.

От показанията на разпитаната по делото свидетелка Т. А. О. се установява, че е съставила процесния протокол за проверка и е положила подписа си върху документа.

Разказва, че проверката е била рутинна, защото точно за този адрес са писали много констативни протоколи. Спомня си, че е имало неправомерно присъединяване и проводникът е бил под земята. Установили са, че има консумация по проводника. В двора на къщата е имало две момчета, които отказали да присъстват и помолили преминаващ гражданин да се запознае с протокола и да се подпише. Възстановили са схемата на свързване.

Въз основа на горната фактическа установеност, настоящият състав на съда формира следните правни изводи:

Предявените от ищеца по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК положителни установителни искове са с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД за установяване дължимостта на вземане за цена на служебно начислена електроенергия по реда на чл. 50, ал. 2 и 3 ПИКЕЕ служебно начислена електроенергия и за обезщетение за забава, на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД Съобразно разпределената в процеса доказателствена тежест ищецът е следвало да докаже, че е извършил проверка на СТИ на адреса на потребление на ответниците (както и че същите са наследници на починалата клиентка); че е извършил корекция на сметката на ответниците в съответствие в предвидените в действащите ПИКЕЕ изисквания и в тази 2 връзка, че е налице законово основание за това; че правилно е изчислил размера на дължимата от потребителите сума. В тежест на ответниците е било да докажат, че са изпълнили задължението си да заплатят претендираните от ищеца суми, в случай, че същите бъдат установени по основание и размер.

Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 1, т. 6 от Закона за енергетиката, устройството и експлоатацията на електроенергийната система се осъществява съгласно норми, предвидени в правилата за измерване на количеството електрическа енергия, регламентиращи принципите на измерване, начините и местата за измерване, включително реда и начините за преизчисляване на количеството електрическа енергия при установяване на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия или за която има измерени показания в невизуализиран регистър на средството за търговско измерване, както и създаването, поддържането и достъпа до регистрираните от тези средства база данни.

Към датата на проверката действащи между страните са Правила за измерване на количеството електрическа енергия (ПИКЕЕ), издадени от председателя на КЕВР, обн. ДВ бр. 35 от 30.04.2019 г. В същите е предвиден редът и начина, по който следва да се преизчисли количеството електрическа енергия при наличието на уредените в правилата хипотези.

В чл. 50, ал. 2 ПИКЕЕ е предвидено, че при промяна в схемата на свързване, водеща до неизмерване, неправилно и/или неточно измерване на количествата електрическа енергия, операторът на съответната електроразпределителна мрежа изчислява количеството електрическа енергия за по-краткия период между периода от датата на констатиране на неизмерване/неправилно/неточно измерване до последната извършена проверка и периода от три месеца, предхождащи датата на констатиране на неизмерване/неправилно/неточно измерване. Преизчисляването се извършва на базата на половината от пропускателната способност на присъединителните съоръжения (кабели, проводници), свързващи инсталацията на клиента със съответната мрежа, при ежедневно 8-часово натоварване.

Ищецът се позовава на това основание за извършване на корекция, като в чл. 49 ПИКЕЕ е предвиден редът и начина за преизчисляване на количеството електрическа енергия. В тази разпоредба изчерпателно е посочена процедурата за извършване на корекция, като в случай, че някоя от стъпките не е спазена, би следвало се приеме, че същата не е извършена по надлежния ред и корекцията е незаконосъобразна. Това е така, доколкото се касае за служебно преизчисляване на електрическа енергия извън редовния отчет, което действие може да се извърши единствено съобразно предвидените хипотези в ПИКЕЕ.

За да бъде законосъобразна корекцията следва да бъдат спазени следните предвидени в чл. 49 ПИКЕЕ изисквания:

1. Да бъде съставен констативен протокол, с изключение на случаите по чл. 42, ал. 5, изр.

2 (при липса на отклонения, неизправности и/или нерегламентирана намеса при обслужването на измервателните системи);

2. Констативният протокол да бъде подписан от представител на оператора на съответната мрежа и от ползвателя или негов представител, или при отсъствие на ползвателя или негов представител при съставянето на констативния протокол или при отказ от тяхна страна да го подпишат, протоколът да бъде подписан от представител на оператора на съответната мрежа и свидетел, който не е служител на оператора;

3. В констативния протокол да бъдат отбелязани присъстващите на проверката, както и отказът за подписване от страна на ползвателя или негов представител, ако е направен такъв;

4. В случаите когато ползвателят или негов представител отсъстват или при отказ от тяхна страна да подпишат протокола, следва в седемдневен срок от датата на констативния протокол операторът на съответната мрежа да го изпрати на ползвателя с препоръчано писмо с обратна разписка или по друг начин в съответствие с предоставените от ползвателя данни за контакт;

5. Когато при проверката се установи несъответствие на метрологичните и/или 3 техническите характеристики на средството за търговско измерване с нормираните, нарушения в целостта и/или функционалността на средството за търговско измерване, съмнения за добавяне на чужд за средството за търговско измерване елемент, същото се демонтира и се поставя в безшевен чувал, който се затваря с пломба със знака на оператора на съответната мрежа и уникален номер. Номерът на пломбата и уникалният номер се записват в констативния протокол. Операторът на съответната мрежа изпраща демонтираното средство за търговско измерване на компетентния орган за метрологичен контрол в срок до 14 дни от датата на проверката;

6. В случай, че причините за повредата на средството за търговско измерване се дължат на форсмажорни обстоятелства по смисъла на ПИКЕЕ, операторът на съответната мрежа може да не изпраща демонтираното средство за търговско измерване на компетентния орган за метрологичен контрол, като количеството електрическа енергия в този случай се начислява по реда на чл. 39, ал. 4 и 5 или по реда на чл. 52, ал. 1;

7. В случаите на т. 5 и т. 6 операторът на съответната мрежа следва да монтира изправни средства за търговско измерване;

8. Когато при проверката се установи добавяне на чужд за системата елемент или друга намеса, представляваща промяна на схемата на свързване, което не влияе на изправността на средството за търговско измерване, операторът на съответната мрежа възстановява правилната схема на свързване, без да демонтира средството за търговско измерване.

В настоящия случай не е било необходимо спазването на точки 5,6 и 7, доколкото те касаят различни хипотези. Операторът на мрежата е съставил констативен протокол, който е подписан от двама негови представители, съсобственика на дворното място и един свидетел /т. 1, 2 и 3/.