Определение № 509 от 12.04.2021, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 509 гр. Плевен , 12.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на дванадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Татяна Г. Бетова като разгледа докладваното от Татяна Г. Бетова Гражданско дело № 20214400100275 по описа за 2021 година

Постъпила е искова молба от А. Н. Ю., чрез пълномощника му адв. М.А. от САК против П.

Д. Н. и Р. И. Н., с която е предявен иск с правно основание чл. 55, ал.1, пр.3 от ЗЗД за заплащане на сумата 34 400лв., представляваща обезщетение за неоснователно обогатяваневръщане на даденото на отпаднало основание-развален договор между страните от 08.06.2016г. и иск с правно основание чл.86 от ЗЗД за заплащане на сумата 10 482.44лв.обезщетение за забавено плащане на сумата 34 400лв. за периода 06.04.2018г.-06.04.2021г.С молбата е поискано обезпечаване на исковете, което е уважено и освобождаване от ДТ и разноски, с твърдението, че ищецът няма достатъчно средства за да ги заплати, към което е приложена декларация за материално и гражданско състояние.

Съдът намира молбата за освобождаване, на основание чл.83, ал.2 от ГПК от такси и разноски за производството за основателна. От декларацията приложена на л.9 от делото се вижда, че ищецът има доход само от сезонна работа и издръжката му почива на този доход, както и на заеми. Домакинството му е двучленно, като е декларирал годишен доход в размер на 5000лв. Декларирал е, че не получава месечен доход, няма недвижими имоти и МПС, нито дялове и акции в търговски дружества или друго имущество, от което да се издържа.Представена е и регистрационна карта за регистрацията на ищеца в „Бюро по труда“. С оглед установеното съдът приема, че ищецът е работоспособен, но средствата, които получава са от сезонна работа и са в минимален размер с оглед задоволяването на елементарните му потребности за живот и не могат да покрият извънреден разход за водене на настоящото производство за защита на гражданските му права. Ето защо ищцът следва да бъде освободен от заплащането на ДТ и разноски за производството, тъй като няма достатъчно средства, за да заплати такава.

Исковата молба е редовна и предявените с нея искове- допустими. Поради изложеното и на основание чл.131, ал.1 от ГПК следва да се изпрати препис от исковата молба, заедно с приложенията ѝ на ответниците, на които следва да бъде указано да подадат писмен отговор в едномесечен срок, както и да им се укаже задължителното съдържание на отговора и 1 последиците от неподаване на отговор.

Водим от горното, Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА, на основание чл.83 ал.2 ГПК ищеца А. Н. Ю. от заплащане на държавна такса и разноски по заведеното от него гр.д.№ 275/21г. на Плевенски ОС.

Да се ВРЪЧИ препис от исковата молба заедно с приложенията на всеки от ответниците.

УКАЗВА на ответника, че следва да подаде писмен отговор на молбата в едномесечен срок от получаването й, който трябва да съдържа: посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът; възражения срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което подава молбата.Към отговора се представят пълномощно, ако се подава от пълномощник и препис от отговора и приложенията към него според броя на ищците.В отговора ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретизира обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на документите, не посочи доказателства, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Определението не подлежи на обжалване. Препис от него да се връчи на ответника, след посочването на адвокат от ПАК и назначаването му на особен представител.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________

2