Разпореждане № 747 от 11.07.2023, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 747 гр. Перник, 11.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Съдия:

ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ като разгледа докладваното от ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ Въззивно гражданско дело № 20221700500555 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 285 от ГПК, проверка на редовността на подадена касационна жалба.

В срока за обжалване е постъпила касационна жалба с вх. № 3936/27.06.2023 г., п.к. 22.06.2023 г. от К. К. Й., И. К. Й. и Ц. Й. Л., чрез адв.

Л. Ю. Д., със съдебен адрес: *** срещу Решение № 200 от 27.04.2023 г., постановено по в.гр.д. № 555/2022 г. по описа на Окръжен съд гр. Перник.

При извършената по реда на чл. 285, ал. 1 от ГПК служебна проверка на редовността на жалбата се установява, че същата не е съобразена с изискванията за редовност, предвидени в чл. 284, ал. 3, т. 1 и т.4 от ГПК, тъй като не са приложени: изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК, както и не е представен документ за внесена такса по сметка на ВКС за произнасяне по допускане на касационното обжалване в размер на 30.00 лева.

Поради което следва да съобщи на жалбоподателите, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане, да отстранят констатираните нередовности, с предупреждение, че ако не сторят това в срок, подадената касационна жалба ще бъде върната.

Водим от изложеното, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

1

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на К. К. Й., И. К. Й. и Ц. Й. Л., чрез адв. Л. Ю. Д., със съдебен адрес: *** в едноседмичен срок от получаването на препис от настоящото разпореждане да отстранят констатираните нередовности на подадената касационна жалба вх. № 3936/27.06.2023 г., п.к.

22.06.2023 г., като:

УКАЗВА на жалбоподателите в едноседмичен срок от съобщението:

1. да се представи мотивирано изложение на основанията за касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК и изрично се посочи кое основание за касация на въззивния акт поддържа /всяко едно поотделно/, а не само да се възпроизвежда съответният текст от ГПК, като жалбоподателя следва да формулира и обоснове материалния и/или процесуален въпрос, който е решен в протИ.речие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, и/или в протИ.речие с практиката на Върховния касационен съд, и/или в протИ.речие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз и/или е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, по който счита, че въззивният съд се е произнесъл незаконосъобразно, като

• жалбоподателите следва да посочат конкретни съдебни актове на ВКС, ВС, Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз, конкретизирани по номер на съдебния акт, дело и състав, на които счита, че протИ.речи обжалваният въззивен съдебен акт;

2. да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса, дължима за произнасяне по допускане на касационно обжалване в размер на 30.00 лева.

ПРЕДПУПРЕЖДАВА жалбоподателите, че при неизпълнение на указанията в срок, на основание чл. 286, ал. 1 ГПК жалбата ще бъде върната.

ДА

СЕ

ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане жалбоподателите на посочения съдебен адрес чрез адв. Л. Д.. на

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2