Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2255 от 11.05.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 673/2026
Вид
Определение № 2255
Подписан
11.05.2026
В сила
11.05.2026
Състав
Йордан Василев Димов

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2255 гр. Варна, 11.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Йордан В. Димов като разгледа докладваното от Йордан В. Димов Гражданско дело № 20263100100673 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по предявен от О. П. С., ЕГН **********, гр. Варна, бул. „***“ №68Б, ет.2, ап.2 против М. Н. А., ЕГН **********, гр. Варна, бул. „***“ №68Б, ет.2, ап.2 иск с правно основание чл. 5 ЗЛС за поставяне на М. Н. А. под запрещение, поради това, че не е в състояние да разбира и ръководи действията си и да се грижи за своите работи. Ищцата сочи в исковата молба, че ответника е неин син. Твърди, че от ранна детска възраст на последния е поставена диагноза „детски аутизъм; генерализирано разстройство в развитието“. Моли да бъде разгледано делото и да се изясни въпросът относно болестта и здравословното състояние на лицето.

В срока по чл. 131 ГПК не постъпил отговор от ответника М. Н. А..

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК съдът указва на страните, че в тежест на ищцата е да докаже кумулативното осъществяване на следните предпоставки: че М. Н. А. е неин син и страда от слабоумие или душевна болест, вследствие на което не е в състояние да извършва съзнателни действия и да насочва и управлява волята си за постигане на определени цели, както и сам да се грижи за своите работи.

По доказателствата:

Приложените с исковата молба писмени документи следва да бъдат допуснати до събиране като относими и необходими писмени доказателствени средства с оглед подлежащите на установяване факти в настоящото производство.

Следва да бъде назначена съдебно-психиатрична експертиза на разноски на ищцата, с оглед установяване на релевантните за производството факти и обстоятелства.

Воден от гореизложеното, съдът на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА в качеството й на контролираща страна Окръжна прокуратура 1

Варна, на основание чл.336, ал.2 от ГПК.

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.06.2026 г. от 11:00 ч., за която дата и час страните да бъдат призовани.

ЗАДЪЛЖАВА ответника М. Н. А. да се яви лично в съдебно заседание за провеждане на разпит, на основание чл. 337, ал. 1 ГПК.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не изпълни задължението си и не се яви в съдебно заседание, ще бъде доведена принудително.

ДОПУСКА на основание чл. 146, ал. 4 ГПК всички приложени към исковата молба писмени доказателствени средства.

ДОПУСКА провеждане на съдебно-психиатрична експертиза, вещото лице по която след запознаване с материалите по делото, справка с медицинска документация и освидетелстване на ответника, да отговори на следните въпроси: 1) Страда ли ответницата от психично заболяване. Откога датира това заболяване, каква е диагнозата и прогнозата за неговото развитие? Провежда ли лечение за установеното й заболяване?; 2) В състояние ли е ответницата да ръководи своите действия и постъпки, както и да разбира тяхното значение, да защитава личните си и имуществени интереси?; 3) Налице ли са медицинските критерии за поставянето й под запрещение?

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експеризата в размер на 300 (триста) евро вносими от ищцата в едноседмичен срок от получаването на препис от настоящото определение.

НАЗНАЧАВА в качеството на вещо лице по изпълнение на поставената задача доц. д-р Светлин Върбанов, който следва да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.

УКАЗВА на страните задължението им да окажат на вещото лице необходимото съдействие за изготвяне на заключението.

УКАЗВА на страните, че тази страна, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощника на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ПРЕПИС от настоящото определение, в което е обективиран проект на доклада по делото, да се връчи на страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2