Определение № 590 от 27.02.2025, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 590 гр. Бургас, 27.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МОНИКА Г. ЯХАНАДЖИЯН като разгледа докладваното от МОНИКА Г. ЯХАНАДЖИЯН Гражданско дело № 20252100100367 по описа за 2025 година

Производството по настоящето дело е образувано след като с определение, рег.№102/11.02.2025 г., постановено по гр.д.№134/2025 г. по описа на РС-Айтос, производството по гр.д.№134/2025 г. по описа на РСАйтос е прекратено и изпратено по подсъдност на ОС-Бургас.

Постъпила е искова молба от Д. Т. Д., против Д. К. за осъждане на ответницата да заплати на ищеца сумата от 10 000 000 лева.

Видно от изложените в исковата молба факти и обстоятелства ищецът желае да ангажира гражданската отговорност на ответницата като физическо лице, но за действия по даване ход на дело , извършени в качеството й на съдия от състава на РС-Пловдив по АНД №6075/2024 г. по описа на РС-Пловдив.

Съгласно разпоредбата на чл.132 от Конституцията на Република България, при осъществяване на съдебната власт съдиите, прокурорите и следователите не носят наказателна и гражданска отговорност за техните служебни действия и за постановените от тях актове, освен ако извършеното е умишлено престъпление от общ характер. Функционалният имунитет на магистратите не допуска ангажиране на личната им отговорност по повод действия, извършени в качеството им на съдия, прокурор или следовател и е пречка срещу тях да бъдат предявявани искове, като целта е да се обезпечи независимостта на органите на съдебната власт при осъществяване на техните функции и дейност. Действително, тази независимост не е абсолютна, а е функционална такава, ограничена в рамките на решаване на въпросите по делото. Съобразявайки нормата на чл.117, ал.2 от Конституцията на Република България и изхождайки от естеството на правото, което се твърди, че е нарушено с действия и актове на ответницата като представител на съдебната власт, съдът приема, че се касае за действия, свързани с изпълнение на служебни задължения на ответницата, поради което и функционалният имунитет на магистратите по чл.132 от Конституцията на Република България в случая следва да намери приложение.

1

Цялостната непротиворечива практика на ВКС по тълкуване на чл.132 от Конституцията на Република България (определение №348 от 06.06.2011 г. по ч.гр.д.№433/2010 г., IV г.о., определение №502/01.10.2009 г. по ч.гр.д.

№414/2009 г., І г.о; определение №100/05.03I.2009 г. по ч.гр.д.№2308/2008 г. , II г.о., определение №668/02.12.2009 г. по ч.гр.д.№634/2009 г. , III г.о., определение №307/18.06.2010 г. по ч.гр.д.№324/2010 г. , III г.о., определение №731/10.10.2014 г. по ч.гр.д.№4623/2014 г. на ВКС I V г.о.) сочи, че функционалният имунитет е въпрос, пряко свързан с допустимостта на предявения иск и наличието му е пречка за разглеждане на иск за вреди, насочен срещу лице, което се ползва с такъв. В настоящия случай се касае именно до търсене на гражданска отговорност от действия на лице, извършени в качеството му на съдия в рамките на дадените му правомощия.

Гражданската неотговорност по чл.132 от Конституцията на Република България на съответния съдия обосновава извод, че същият не е процесуално надлежна страна да отговаря по предявената срещу него претенция, поради което и производството по делото следва да се прекрати.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№367/2025 г. по описа на БОС, образувано по искова молба на Д. Т. Д., против Д. К..

Определението е обжалваемо от страната с частна жалба пред Апелативен съд Бургас в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 2