Определение № 9036 от 29.12.2021, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9036 гр. Варна, 29.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 9 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Насуф Исмал като разгледа докладваното от Насуф Исмал Гражданско дело № 20213110118194 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по предявен от ЕМ. Г. Г. иск (озаглавен „частна тъжба/жалба“) срещу Община Варна, с който се иска да бъде установено по несъмнен начин местонахождението на гроба на Росен Костадинов Димитров – син на ищцата, починал на 18 декември 2017 г., доколкото се твърди, че на гробното място не е поставен надгробен знак.

В исковата молба е изложено, че се оспорва бездействие на администрацията на Община Варна да осигури и постави надгробен знак – кръст, на гроба на сина на ищцата, погребан служебно с прокурорско разрешение в Гробищен парк "Запад" (с. Тополи), както и да почиства и поддържа гробното място.

Съгласно чл. 128, ал. 1 от АПК, на административните съдилища са подведомствени всички дела по искания за защита срещу неоснователни действия и бездействия на администрацията. Според правилото на чл. 9, ал. 7 от Наредбата на Общински съвет-Варна за гробищните паркове и погребално-обредната дейност на територията на Община Варна, гробните места, в които са извършени служебни погребения, се почистват и поддържат от "Обреди" ЕООД - Варна. В чл. 25 от същата наредба е предвидено, че "Обреди" ЕООД Варна извършва служебни погребални услуги на покойници, за които има прокурорско разпореждане за извършване на служебно погребение, като служебните погребални услуги включват: издаване на смъртен акт, отпечатване на некролози, осигуряване на ковчег, превоз на покойник, изкопаване и закриване на гробно място, както и осигуряване на надгробен знак. Предвидено е, че стойността за тези услуги се превежда от бюджета на дирекция "Социални дейности" - Община Варна, към "Обреди" ЕООД - Варна.

В конкретния случай, от ищцата се твърди бездействие на общинската администрация, което бездействие представлява индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21, ал. 1 от АПК, поради което съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на Административен съд – Варна, който е компетентен да разгледа и реши по същество правния спор.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК вр. чл. 132, ал. 1 вр. чл. 128, ал. 1, т. 4 от АПК и Тълкувателно постановление № 1 от 29.09.2016 г., постановено по т. д. № 1/2015 г. по описа на ВКС и ВАС, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 18194 по описа за 2021 година на 1

Районен съд - Варна, ГО, IX-ти съдебен състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд - гр. Варна, на основание чл. 118, ал. 2 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд-Варна в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2