Разпореждане № 122746 от 13.12.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 122746 гр. София, 13.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело № 20211110158710 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 124 ГПК.

След връчването на препис от исковата молба с приложенията в законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба от ответницата чрез надлежно упълномощен процесуален представител. Съдът обаче констатира, че на ответницата не е бил връчен препис от направеното уточнение на исковата молба, който препис вместо това неправилно е бил приложен на л. 22 от делото. При това положение следва да бъде изготвен служебно нов препис от уточнението, който да й се връчи с възможност за допълване на отговора на исковата молба в определен от съда срок. Наред с това съдът констатира, че ответницата заявява, че "има вземане от ищеца за незаплатени суми за трудово възнаграждение, за обезщетение по болест и за неползван платен годишен отпуск, както и за неоснователно получена сума в размер на 154,43 лв. с извършен паричен превод от 10. 02. 2022 г.". При това положение в същия срок ответницата следва да уточни дали прави възражение за прихващане или предявява насрещни искове, като във всеки случай конкретизира всяко едно от дължимите вземания по размер и относно периода, за който се отнасят. Ако ответницата предявява насрещни искове, то уточнението следва да бъде придружено с препис за насрещната страна.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

ДА СЕ ИЗГОТВИ И ВРЪЧИ препис от уточнението на исковата молба на л.

22 от делото на ответницата Н. А. А..

УКАЗВА на ответницата, че в двуседмичен срок от връчването на преписа от уточнението може да допълни представения писмен отговор на исковата молба. УКАЗВА на ответницата, че в същия срок следва да уточни дали прави възражение за прихващане или предявява насрещни искове, като конкретизира съответните вземания по основание, период и размер.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Служебно изготвен препис от разпореждането да се връчи на Н. А. А..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2