Споразумение № 54 от 17.08.2026, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 54 гр. Сливница, 17.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивета Н. Петрова при участието на секретаря Ивана Б. Петрова и прокурора Д. В. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивета Н. Петрова Наказателно дело от общ характер № 20261890200325 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Костинброд, ТО Сливница, редовно уведомена, се явява прокурор Д. Х..

Обвиняемият Д. Ц. /D.Z./ – редовно уведомен, осигурен от началника на ареста в гр.

София, „М-р Г. Векилски“ № 2, се явява лично и със служебния си защитник – адвокат Ц. М.

– САК.

Явява се и преводачът от български език на руски език и обратно Г. Б. Й..

Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият Д. Ц. /D.Z./ не е български гражданин и не владее български език, владее руски език, намира, че следва да му бъде назначен преводач от български език на руски език и обратно.

Воден от горното и на основание чл. 142, ал. 1 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА Г. Б. Й. за преводач от български език на руски език и обратно на обвиняемия Д. Ц. /D.Z./, по н.о.х.дело № 325/2026 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 50 /петдесет/ евро, платими от бюджетните средства на съда.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

Г. Б. Й. – 58 г., неосъждан, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 ал. 2 НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Обвиняемият Д. Ц. /D.Z./ (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на руски език, който е разбираем за мен.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА

ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

1

Прокурор Х.: Да се даде ход на делото.

Адвокат М.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Д. Ц. /D.Z./ (чрез преводача): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

Д. Ц. /D.Z./, мъж, роден на ********** г. в гр. **********, приносител на германска лична карта № *******, издадена на 13.03.2018 г., с постоянен и настоящ адрес: ул.

„*********************.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия Д. Ц. /D.Z./ по чл. 55, чл. 91, чл. 96 - 97, чл. 115, ал. 4, чл. 275, ал. 1, чл. 277, ал. 2, чл. 297 и чл. 395в НПК.

Обвиняемият Д. Ц. /D.Z./ (чрез преводача): Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от назначения ми служебен ми защитник – адв. Ц. М.. Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

На основание чл. 275, ал. 1 НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор Х.: Госпожо Председател, със служебния защитник на обвиняемия Д. Ц.

/D.Z./ – адвокат адв. Ц. М. – САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл. 381 НПК.

Адвокат М.: Постигнали сме споразумение по чл. 381 НПК.

Обвиняемият Д. Ц. /D.Z./ (чрез преводача): Поддържам казаното от защитника ми.

Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между Д. Х. – прокурор в ТО –Сливница при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството по бързо производство № 61/2026 г. по описа на ГПУ – Калотина, пр. пр. № 1794/2026 г. по описа на Районна прокуратура – гр.

Костинброд, ТО – Сливница, и адв. Ц. М. – САК – служебен защитник на обвиняемия Д.

Ц. /D.Z./, със съгласието на обвиняемия Д. Ц. /D.Z./, и в присъствието на преводача от и на руски език – Г. Б. Й..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381, ал. 6 НПК.

2

Прокурор Х.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат М.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият Д. Ц. /D.Z./ (чрез преводача): Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия Д. Ц. /D.Z./, досежно следните въпроси:

Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия Д. Ц. /D.Z./ (чрез преводача): Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?

Отговор на Д. Ц. /D.Z./ (чрез преводача): Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 НПК, последното е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?