Протокол № 134 от 17.08.2021, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 134 гр. Сливен , 17.08.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на седемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Пламен Д. Стефанов при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА и прокурора Веселин Й.ов Гангалов (ОП-Сливен)

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно наказателно дело № 20212200200279 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Осъденото лице С. ЕМ. С., редовно призована, се явява лично.

Началникът на Затвора гр. Сливен, редовно призован, се явява лично ст.комисар Й. Д..

Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се представлява от Окръжния прокурор В.Г..

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

Съдът НАМИРА, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по молба на осъденото лице С. ЕМ. С. с правно основание чл. 437 от НПК, вр. чл. 70 ал.1 от НК, с искане да бъде условно предсрочно освободена от изтърпяване на остатъка от последно наложеното й наказание „Лишаване от свобода“.

Към молбата на осъденото лице са приложени Експертно решение № 2823/07.11.18 г.изд. от „МБАЛ Ш.“ АД – гр. Ш., епикриза на обв. С. ЕМ. С. от Специализирана болница за активно лечение на лишени от свобода – Вътрешно отделение, 28.11.2019 г. ИЗ № 366/209, 2 бр. амбулаторни листи – копие, копие от Присъда № 4/29.01.2020 г. на Районен съд - Ш.

1

Постъпили са, от Началника на Затвора – Сливен, оценка на осъден правонарушител, индивидуална програма за въздействие и планиране на присъдата, както и личното досие на осъденото лице, водено в Затвора – Сливен.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

СТРАНИТЕ: Нямаме искания за отводи и по доказателствата.

СТ.КОМИСАР Д.: Представям актуална справка към днешна дата за изтърпяната и неизтърпяна част от наложеното на осъдената С. наказание Лишаване от свобода, което търпи, с копие за страните.

След като изслуша становището на страните, съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото приложените към молбата на осъденото лице С.С. писмени доказателствени материали, а именно Експертно решение № 2823/07.11.18г., издадено от „МБАЛ Ш.“ АД – гр. Ш., епикриза от Специализирана болница за активно лечение на лишени от свобода – Вътрешно отделение, 28.11.2019г., ИЗ № 366/209, 2 бр. амбулаторни листи – копие, копие от Присъда № 4/29.01.2020г. на Районен съд – Ш., както и представените от администрацията на Затвора писмени документи, а именно система за осъден правонарушител, програма за изпълнение на присъдата и затворническото досие на осъденото лице и представената в днешното с.з. актуална справка за остатъка от последно търпяното наказание на осъдената.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото представените и приложени към молбата на осъденото лице писмени доказателствени материали, а именно Експертно решение № 2823/07.11.18г., издадено от „МБАЛ Ш.“ АД – гр. Ш., епикриза от Специализирана болница за активно лечение на лишени от свобода – Вътрешно отделение, 28.11.2019г. ИЗ № 366/209, 2 бр. амбулаторни листи – копие, копие от Присъда № 4/29.01.2020г. на Районен съд – Ш., както и представените от администрацията на Затвора писмени документи, а именно система за осъден правонарушител, програма 2 за изпълнение на присъдата и затворническото досие на осъденото лице и представената в днешното съдебно заседание справка за изтърпяната и неизтърпяна част от наказанието на осъденото лице.

СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.

Съдът НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА съдебното дирене

ДАВА ХОД

ПО

С Ъ Щ Е С Т В О:

ОСЪДЕНАТА С.: Моля за предсрочното ми освобождаване, тъй като съм инвалид с няколко заболявания, с ТЕЛК решение. Нямам наказания при изтърпяването на наказанието ми до сега. Отряден председател съм на 5-та група рецидивисти и съм в отрядния съвет на Затвора. Освен това имам малко дете на 13 г., малолетно, което остана само. Големият ми син се грижи за него, но той учи в университета. Многодетна майка съм с 4 деца, имам нужда от лечение.

СТ.КОМИСАР Д.: Във връзка с подадената молба от л.св.С. относно прилагане института на условно-предсрочното освобождаване, съгласно чл.70 ал.1 т.2 от НК съдът може да постанови условно-предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода” по отношение на осъден, който е дал доказателства за своето поправяне и фактически е изтърпял не по-малко от 2/3 от наложеното наказание, в случаите на опасен рецидив, какъвто е настоящия. Лишената от свобода С. търпи присъда за трети път, наказание „лишаване от свобода”. Постъпила е в Затвора на 10.01.2020г. по присъда № 4/29.01.2020г. по НОХД № 2714/2019г. на РС – Ш., с която й е наложено наказание в размер на 3 г. и 6 м. „лишаване от свобода”. Видно от приложената справка в днешното с.з. към днешна дата същата е изтърпяла фактически 1 г. 10 м. и 22 дни „лишаване от свобода” с остатък 1 г. 7 м. и 1 ден. Съгласно формалните изисквания на чл.70 ал.1 т.2 от НК, считам че към днешна дата л.св.С. не е придобила формално правото за 3 условно-предсрочно освобождаване. Същото ще придобие на 19.01.2022г.

Предвид гореизложеното, предлагам да оставите без уважение молбата на л.св.С.С. за условно-предсрочно освобождаване.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, молбата на л.св.С. за допускане на условно-предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наложеното й наказание „лишаване от свобода” е неоснователно. От затворническото досие на л.св.С. се установява, че същата изтърпява наказание в размер на 3г. и 6м. „лишаване от свобода” за деяние, извършено при условията на опасен рецидив, по смисъла на чл.29 ал.1 б.”а” от НК, с начало на наказанието 19.09.2019г. Материално-правните предпоставки за допускане на условно-предсрочно освобождаване се съдържат в разпоредбата на чл.70 ал.1 от НК, съгласно която условнопредсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода” може да бъде постановено от съда по отношение на осъден, който е дал доказателства за своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от 1/2 от наложеното наказание, а в случаите на опасен рецидив - не по-малко от 2/3 от наложеното наказание. Към настоящия момент л.св.С. не е изтърпяла 2/3 от наложеното й наказание, като се установява, че същата ще придобие това право на 19.01.2022г. към която дата ще е изтърпяла фактически 2/3 от наложеното й наказание „лишаване от свобода”, т.е. към настоящия момент не е налице едната от двете кумулативно изискуеми от закона материално-правни предпоставки за допускане на условно-предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наложеното наказание „лишаване от свобода”, поради това, че л.св.С. не е изтърпяла фактически 2/3 от наложеното й наказание. С оглед на това изискване на закона за кумулативното наличие на двете материално-правни предпоставки за допускането на условно-предсрочно освобождаване, считам че е безпредметно обсъждането на обстоятелствата, свързани с наличието на втората материално-правна предпоставка, а именно наличието на доказателства за поправянето на л.св.С.. Считам че искането е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.

Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдената.

ОСЪДЕНАТА С.: Бих помолила за снизхождение от страна на съда, 4 предвид моето тежко здравословно състояние, като се има предвид и че трябва да се грижа за семейството си. Децата ми останаха кръгли сираци.

Мъжът ми почина преди 21г. и предвид тежкото ми семейно и здравословно състояние моля да проявите снизхождение и да ми дадете възможност да се социализирам и да се докажа, че съм се поправила в среда, която я свободна.

Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдената.

ОСЪДЕНАТА С.: Искам да се уважи молбата ми за предсрочно освобождаване.

Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.

Съдът, след съвещание и след като се запозна с приобщените доказателства, като взе предвид становището на страните, намира следното:

Осъдената С. ЕМ. С. е с българско гражданство, родена в Ш., с постоянен адрес в същия град, с висше образование, майка на четири деца, три от които пълнолетни. Осъждана е за извършени престъпления по чл.155 ал.3 от НК,, чл. 155 ал.1 и чл. 293 ал.1 , чл. 142А от НК, чл. 155 ал.5 т. 3 и т. 5 от НК, като справката за съдимост и приложените в досието, водено в Затвора Сливен, документи се установява следното:

1.C присъда № 4/29.01.2020 г. по НОХД № 2714/2019 г. на Районен съд – Ш., влязла в сила на 16.03.2020 г., с която за извършено престъпление по чл.155 ал.5 от НК й е наложено наказание 3 години и 6 месеца лишаване от свобода при първоначален „строг“ режим. За начало на наказанието се зачита 19.09.2019 г.

С решение № 12/16.03.2020 г. по ВНХД № 54/2020 г. на ОС – Ш. е потвърдена присъдата и влиза в законна сила на 16.03.2020 г.

2. По три присъди, а именно: Присъда № 1810/18.12.2006 г. по НОХД № 378/2005 г. влязла в сила на 04.04.2007 г., за извършено престъпление по чл.

155 ал.3 от НК; присъда № 231/12.02.2007 г. по НХОД № 156/2005 г. на РС – Ш., в сила от 13.07.2007 г. , за извършено престъпление по чл. 155 ал.1 и чл.

293 ал.1 ,чл. 142А от НК и присъда № 880/08.06.2007 г. по НОХД № 415/2007 г. в сила от 22.10.2007 г. й е определено наказание 4 години лишаване от свобода и глоба 5000лв., изтърпяно от 16.12.2006 г. до 29.07.2010 г.

5

3. С присъда № 144/18.10.2013 г. по НОХД 1075/2013 г., в сила от 03.01.2014 г., с която за извършено престъпление по чл. 155 ал.5 т.3 и т.5 от НК й е наложено наказание 1 г. и 8 мес. лишаване от свобода, изтърпяно на 27.12.2014 г.

Видно от приложените по делото доказателства, приложени в досието на осъденото лице, водено в Затвора – Сливен, осъдената не е била обявявана за издирване.

На 19.09.2019г. е започнало изпълнението на наказанието 3 година 6 месеца „ лишаване от свобода“ при първоначален „строг“ режим.

Видно от приобщените доказателства към датата на днешното с.з.

17.08.2021 г. осъдената е изтърпяла фактически от последното й наложено наказание 1 година 10 месец и 29 дни. Остатъкът за изтърпяване към 17.08.2021г. е в размер на 1г. 7 месеца и 1 ден.

От наличните в затворническото досие документи, приобщени към доказателствения материал по делото и информацията, съдържаща се в системата за оценка на осъден правонарушител, се установява, че след постъпването в Затвора – Сливен осъдената С. страда от органично разстройство на личността. Същата няма много любими дейности пили интереси, не участва в организирани мероприятия.

В Затвора лишената от свобода не е допускала нарушения, но е своенравна, капризна и претенциозна. Не умее да създава и поддържа коректни отношения с останалите. С желание се включва и участва в организираните дейности в общността и в общозатворнически план. В определени случаи не е разбирана от околните, поради собствените й различаващи се мотиви и действия. Оценката на риска при максимални 168 е 66 точки, тоест среден риск от рецидив.

Въз основа на изложените фактически обстоятелства, съдът направи следните правни изводи:

Искането на осъденото лице е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.

Не е налице първата от кумулативно предвидените в чл. 70, ал. 1 т.1 от НК предпоставки за допускане на условно предсрочно освобождаване на осъдената С. ЕМ. С. от изтърпяване на останалата част от последно 6 наложеното наказание „лишаване от свобода”, а именно към настоящия момент осъдената да е изтърпяла фактически повече от две трети от наложеното й наказание при условията на опасен рецидив. Формално същата ще придобие право на условно предсрочно освобождаване на 19.01.2022 г.