Акт от 10.06.2009, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- 229/2009
- Подписан
- 10.06.2009
Цитирани разпоредби
- чл. 354а ал.1 предл. 3,4,6 и 7 · Наказателен кодекс
- чл. 354а ал.1 предл. 3,4,6 и 7 · Наказателен кодекс
- чл. 354а ал.1 предл. 3,4,6 и 7 · Наказателен кодекс
- чл. 235 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 23 т.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.241 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.253 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.256 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.262 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
РАЗПОРЕЖДАНЕ
Номер
Година
2006
Град
Кърджали
Окръжен Съд - Кърджали
На
01.24
Година
2016
В заседание в следния състав:
Председател:
В. А. К. като разгледа докладваното от съдията
В. А. К.
Наказателно общ характер дело номер
20065100200016 по описа за
12.01.2006 г. 00:00:00 ч. година
Обвинителният акт, ведно със следствено дело № 308/2004 година по описа на ОСС Кърджали е внесен в Окръжен съд Кърджали срещу шестима обвиняеми, по обвинения, както следва:
- срещу А. И. В. от гр. Момчилград- по чл. 354а ал.2 т.1 и т.2 във вр. с ал.1 предл. 3,4 и 6 от НК;
- срещу Тефик Мюмюнали Хасан от гр. Момчилград- по чл. 354а ал.2 т.1 и т.2 във вр. с ал.1 предл. 3,4 и 6 от НК;
- срещу А. А. Й. от гр. Кърджали- по чл. 354а ал.2 т.2 във вр. с ал.1 предл. 3, 6 и 7 от НК;
- срещу Вели Кадришен Расим от гр. Кърджали- по чл. 354а ал.2 т.2 във вр. с ал.1 предл. 3, предл.6 и предл.7 от НК;
- срещу И. В. М. от гр. Момчилград- по чл. 354а ал.1 предл. 3,4,6 и 7 от НК;
- срещу Алпер Ахмед Дауд- по чл. 354а ал.2 т.2 във вр. с ал.1 предл. 3, предл. 6 и предл. 7 от НК.
В изпълнение на задълженията си по чл.241 ал.2 НПК, съдията-докладчик провери и намира, че:
Делото е подсъдно на съда;
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
На предварителното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или техните защитници. Ето защо:
Налице са условията за разглеждане на делото в съдебно заседание, поради което и на основание чл.247 б от НПК, съдията –докладчик счита, че:
Не се налага привличането на запасен съдия или съдебен заседател; както и назначаването на защитник, експерт, преводач или тълковник.
На основание чл.262 ал.1 от НПК делото следва да се разгледа при закрити врати, което се налага за запазване на държавна тайна, тъй като том 3 по сл. дело № 308/2004 година по описа на ОСС Кърджали е с гриф “секретно” като съдържащ класифицирана информация, а съгласно чл.25 приложение № 1, раздел ІІ, т. 8, и чл. 28 ал.12 т.2 от ЗЗК, данни, получени в резултат на използване на СРС представляват държавна тайна.
Не се налага изменението на мярката за неотклонение “парична гаранция” в размер на 2000 лева, взета на досъдебното производство по отношение на подсъдимите А. А. Й. и И. В. М.; както и марката за неотклонение “задържане под стража” по отношение на подсъдимите А. И. В., Тефик Мюмюнали Хасан, Вели Кадришен Расим и Алпер Ахмед Дауд.
Делото следва да се насрочи за разглеждане в две последователни съдебни заседания, които да се проведат на 27 и 28.02.2006 година от 10.00 часа, за които дати да се призоват подсъдимите и Окръжна прокуратура Кърджали; за 27.02.2006 година- свидетелите по списъка на лицата за призоваване по приложението по чл. 235 ал.4 от НПК към обвинителния акт, а за 28.02.2006 година- вещите лица.
Ето защо и на основание чл.253 и чл.256 от НПК, съдията-докладчик
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от обвинителния акт на подсъдимите, като им се укаже, че в седмодневен срок от връчването на преписа на всеки от тях, могат да дадат отговор, в който да изложат възраженията си и да направят нови искания.
НОХД № 16/06 година по описа на Кърджалийския окръжен съд, като сбор от документи, съдържащи класифицирана информация /том 3 от сл.д. № 308/2004 година по описа на ОСС Кърджали/ и некласифицирана такава, да се маркира чрез поставяне нагриф за сигурност “секретно”, съответстващ на нивото на класификацираната информация, съдържаща се в том 3 на сл.д. № 308/2004 година по описа на ОСС Кърджали, като делото се заведе и съхранява в секретното деловодство при съда, при спазване на реда, предвиден за това в ЗЗКИ и ППЗЗКИ.
ПОТВЪРЖДАВАМ постановената на предварителното производство мярка за неотклонение “ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ” в размер на 2000 лева, взета по отношение на подсъдимия А. А. Й.; “ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ” в размер на 2000 лева, взета по отношение на подсъдимия И. В. М.; “ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” по отношение на подсъдимите А. И. В., Тефик Мюмюнали Хасан, Вели Кадришен Расим и Алпер Ахмед Дауд.
НАСРОЧВАМ НОХД № 16/2006 по описа на Кърджалийския окръжен съд за разглеждане в две съдебни заседания, които да се проведат на 27 и 28.02.2006 год. от 10.00 часа, за които дати да се призоват подсъдимите и Окръжна прокуратура Кърджали; за 27.02.2006 година – исвидетелите, посочени в списъка на лицата за призоваване към приложението по чл.235 ал.4 от НПК на обвинителния акт; а за 28.02.2006 година- и вещите лица.
Делото да се разгледа при закрити врати в състав по чл. 23 т.3 от НПК отдвамасъдии и трима съдебни заседатели.
СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК: