Решение № 449 от 08.04.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 449 гр. София, 08.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-4, в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мариана Христова като разгледа докладваното от Мариана Христова Търговско дело № 20261100900674 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, вр. чл. 274-278 ГПК.

Образувано е по жалба на „ИЗИ ХОУМ“ ЕАД, ЕИК 205772614, със седалище и адрес на управление: ул. .Васил Стефанов" № 51, вх. В. ет. 2, София 1404, РБългария, срещу Отказ № 20260313172S42-2/19.03.2026г. на длъжностно лице по регистрацията в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, по Заявление А5 с вх № 20260313172542/13.03.2026г., за вписване на промяна в едноличният собственик на капитала, по партидата на „ИЗИ ХОУМ“ ЕАД, ЕИК 205772614.

Жалбоподателят инвокира доводи за незаконосъобразност на отказа, като постановен в противоречие с материалният и процесуален закон.

АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА на основание чл. 25, ал.2 ЗТРРЮЛНЦ е депозирала отговор по жалбата с изложени съображения за нейната неоснователност и за законосъобразност на отказа, идентични с тези в обжалваният акт.

За да се произнесе съдът съобрази следното:

Жалбата е депозирана от надлежно легитимирано лице, срещу подлежащ на съдебен контрол акт и в законоустановеният срок, поради което е процесуално допустима.

Агенция по вписванията е сезирана със Заявление А5 с вх №

20260313172542/13.03.2026г., за вписване на промяна в едноличният собственик на капитала, по партидата на „ИЗИ ХОУМ“ ЕАД, ЕИК 205772614.

По заявлението е постановен обжалваният Отказ № 20260302123044-6/09.03.2026г. на длъжностно лице по регистрацията в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, с подробно изложени мотиви, свеждащи се до неизпълнение на указанията за представяне на документи, установяващи придобиване, съответно прехвърляне на акциите или непредставяне на документи, установяващи непрекъснатата поредност на джирата, легитимиращи акционера като притежател на всички временни удостоверения материализиращи правото му на акции от капитала на дружеството и заверено актуално извлечение от книгата на акционерите, в която е вписано прехвърлянето на временните удостоверения.

За да се произнесе съдът съобрази следното:

1

При разглеждане на заявлението длъжностното лице по регистрация дължи формална проверка дали са спазени законоустановените изисквания за приемане на подлежащото на вписване обстоятелство, която се извършва въз основа на представените документи за надлежно взето решение за това от компетентния орган на дружеството, както и спазване на останалите изисквания според приложимия материален закон за възникването му.

Длъжностното лице по регистрацията следва да провери и дали заявеното обстоятелството подлежи на вписване, както и дали заявлението изхожда от оправомощен за това правен субект.

Съгласно чл. 21, т. 5 от ЗТРРЮЛНЦ съществуването на заявеното за вписване обстоятелство се установява от приложените документи, които следва да бъдат в съответствие с изискванията на закона.

Съдът намира отказа на длъжностното лице за законосъобразен, поради следното:

Представени са със заявлението временни удостоверения № 7 и 8, които удостоверяват собствеността върху 100% от акциите на дружеството, издадени на 19,02,2026г. от дружеството, в изпълнение на изискванията на Закона за въвеждане на еврото в РБ, на името на вписания в книгата на акционерите на дружеството собственик на тези акции, по отношение който се заявява вписване в ТР.

В случая не са представени доказателства за прехвърляне на акциите, доколкото не са представено временните удостоверения, заместващи акциите, и надлежно положено джиро върху същите от прехвърлителя на акциите. Съгласно чл. 187, ал. 2 ТЗ, издадените временни удостоверения се прехвърлят по реда на чл. 185, ал. 2 ТЗ, т.е. чрез джиро. В случая не се установява да са представени от заявителя доказателства, установяващи прехвърлянето на акциите на лицето, заявено за вписване в Търговския регистър, поради което не са изпълнени изискванията на горецитираните текстове на ТЗ и на чл. 24, ал. 3, т. 9 от Наредба № 1/14,02,2007г. за водене, съхраняване и достъп до ТР и до РЮЛНЦ. Към заявлението са представени временни удостоверения, издадени на новия едноличен собственик на капитала и извлечение от акционерната книга. По този начин не може да се проследи поредността на джирата и нейната непрекъснатост, както и не се установява надлежното прехвърляне от вписания едноличен собственик на капитала на новия на акциите посредством прехвърляне на правата върху временните удостоверения чрез джиро.

Поради изложеното постановеният отказ, като законосъобразен подлежи на потвърждаване.

Настоящото производство е охранително, поради което в него разноски не се присъждат.

Воден от изложеното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Отказ № 20260313172S42-2/19.03.2026г. на длъжностно лице по регистрацията в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, по Заявление А5 с вх № 20260313172542/13.03.2026г., за вписване на промяна в едноличният собственик на капитала, по партидата на „ИЗИ ХОУМ“ ЕАД, ЕИК 205772614., по жалба на „ИЗИ ХОУМ“ ЕАД, ЕИК 205772614, със седалище и адрес на управление: ул. .Васил Стефанов" № 51, вх. В. ет. 2, София 1404, РБългария

Решението подлежи на обжалване в седмодневен срок от съобщаването му на молителя, с частна жалба пред САС.

2

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3