Решение № 128 от 26.09.2025, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 128 гр. София, 26.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Д. Чолаков като разгледа докладваното от Георги Д. Чолаков Търговско дело № 20251800900166 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.376, ал.1 от ГПК.

Софийска окръжна прокуратура е предявила срещу "П. Д" ЕООД, ЕИК иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ – за прекратяване на дружеството поради невписване на управител в продължение на три месеца.

С исковата молба се твърди, че "П. Д" ЕООД, ЕИК е вписано в ТРРЮЛНЦ с управител Д.И.В. - И. с ЕГН **********. Същата е починала на 02.12.2020 год., за което е бил издаден акт за смърт № 25/03.12.2020 год. от Община И.. Повече от три месеца след смъртта на Д.И.В. - И. – за тримесечен период след 02.12.2020 год., "П. Д" ЕООД е нямало вписан нов управител, поради което са налице предпоставките по чл.155, т.3 от ТЗ за прекратяване на дружеството.

Препис от и.м и приложенията към същата са връчени на ответника на 06.08.2025 год. с указанията по чл.367-370 от ГПК, като до изтичане на срока по чл.367, ал.1 от ГПК /20.08.2025 год. вкл./ същият не е подал писмен отговор на исковата молба.

С определение № 449/26.08.2025 год. на осн. чл.376, ал.1 и 3 от ГПК съдът е дал ход на делото за разглеждане в закрито заседание, като е определил срок на страните за представяне на писмени защити и реплики и е определил датата 26.09.2025 год., на която ще обяви решението си по делото, от която ще тече двуседмичният срок за обжалване на същото пред Софийски апелативен съд.

В определения от съда срок писмена защита е представил само ищецът, с която е приповторил доводите си, изложени в и.м.

Видно от удостовереното на 05.09.2025 год. от връчителя във върнатото в цялост съобщение до ответника, на адреса му на управление, вписан в ТРРЮЛНЦ, няма негов офис 1 и в регистъра не е вписан нов адрес, поради което с разпореждане № 940/10.09.2025 год. съдът е разпоредил на осн. чл.50, ал.2 от ГПК прилагане на книжата в цялост по делото, като се считат редовно връчени на 05.09.2025 год.

До изтичане на срока за представяне на писмена защита ответникът не е депозирал такава.

Софийски окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди във връзка с доводите на страните, приема за установено следното :

От служебно извършена на осн. чл.23, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ проверка в ТРРЮЛНЦ за вписани обстоятелства и обявени актове по партидата на "П. Д" ЕООД, ЕИК се установява, че в регистъра е вписано еднолично дружество с ограничена отговорност с фирма "П. Д" ЕООД със седалище и адрес на управление гр. И., жк „Стипон“, бл.18, вх.Б, ет.1, ап.21, управлявано и представлявано от Д.И.В. - И. с ЕГН **********. Видно от представеното с и.м. писмено доказателство – препис – извлечение от акт за смърт № 25/03.12.2020 год., издаден от Община И., управителят на "П. Д" ЕООД Д.И.В. - И. е починала на 02.12.2020 год. Както към момента на предявяване на иска, 15.07.2025 год., така и понастоящем, дружеството няма вписан нов управител.

При така установената фактическа обстановка съдът стигна до следните правни изводи :

Съгласно разпоредбата на чл.155, т.3 от ТЗ по решение на окръжния съд по седалището на дружеството то може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.

От събраните по делото доказателства и служебно извършената на чл.23, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ проверка в ТРРЮЛНЦ бе установено соченото в и.м. основание за прекратяване на дружеството, предвидено в ТЗ – след смъртта на управителя на ответното дружество на 15.07.2025 год. в продължение на три месеца, а и понастоящем, дружеството не е имало вписан нов управител, поради което съдът на осн. чл.155, т.3 от ТЗ следва да прекрати "П. Д" ЕООД, ЕИК.

С оглед изхода на делото и на осн. чл.78, ал.6 от ГПК във вр. с чл.3 от Тарифата за ДТ, които се събират от съдилищата по ГПК, ответникът следва да се осъди да заплати по сметка на СОС ДТ в размер на 80 лева.

След влизането на решението в сила препис от него следва да се изпрати на АВ за служебно вписване в ТРРЮЛНЦ – с оглед отразяване на настъпилите промени в подлежащите на вписване обстоятелства по партидата на дружеството.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

2

ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.155, т.3 от ТЗ еднолично дружество с ограничена отговорност с фирма "П. Д" ЕООД, ЕИК 203832805.

ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.6 от ГПК "П. Д" ЕООД, ЕИК да заплати по сметка на СОС държавна такса в размер на 80 лева /осемдесет лв./.

Решението на осн. чл.376, ал.3 от ГПК подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от днес.

Препис от същото да се връчи на СОП.

Препис от същото за ответника да се приложи в цялост към делото на осн. чл.50, ал.2 от ГПК и да се счита за редовно връчено, считано от датата на прилагането му.

След влизане в законна сила на решението заверен препис от същото да се изпрати на АВ за вписване в ТРРЮЛНЦ.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________

3