Решение № 1488 от 04.05.2022, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1488 гр. Пловдив, 04.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Тоско П. Ангелов при участието на секретаря Росица П. Марджева като разгледа докладваното от Тоско П. Ангелов Гражданско дело № 20215330119187 по описа за 2021 година

Предявен e иск с правно основание чл. 233, ал. 1, изр. първо ЗЗД от А.Г., починал в хода на процеса, заместен от наследниците си М. И. Г. и М. Ат. К. срещу Н.

П. Б..

Ищецът твърди, че е сключил с ответника договор за наем, по силата на който му е предоставил за временно и възмездно ползване недвижим имот, представляващ СОС с идентификатор ** по КК на гр. *** . Договорът бил прекратен с предизвестие от наемодателя, но ответницата не върнала имота. Иска се осъждането на ответницата да върне имота. Претендира разноски.

Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не подава отговор на исковата молба.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и по реда на чл. 235, ал. 2, вр. с чл. 12 ГПК, обсъди възраженията, доводите и исканията на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От представения договор се установява, че между страните е възникнало валидно облигационно правоотношение за отдаване под наем на СОС с идентификатор *** по КК на гр. ***. Имотът е бил предаден на ответницата за ползване при сключване на договора, съгласно чл. 1, ал. 2 от същия.

В чл. 3, ал. 1 е предвидено, че договорът е безсрочен и се прекратява с едномесечно писмено предизвестие- чл. 9, ал. 1. Такова е получено от ответницата на 15.10.2021 г. и прекратяването на договора за наем е настъпило на 15.11.2021г. Няма 1 представени доказателства за изпълнение на задължението на наемателя да предаде вещта, поради което на основание чл. 233, ал. 1, изр. първо ЗЗД следва да я върне на наемодателя.

Ето защо предявеният иск се явява основателен и следва да бъде уважен.

По отговорността за разноски:

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ищците следва да бъдат присъдени направените по делото разноски за държавна такса- 240 лева и за платено адв. възнаграждение- 630 лева.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Н. П. Б., ЕГН **********, да предаде на М. И. Г., ЕГН ********** и М.

А. К., ЕГН **********, като наследници на починалия в хода на процеса А. В. Г., ЕГН **********, самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по КК и КР на гр. ***, одобрени със Заповед РД-18-48 от 03.06.2009 г. на ИД на АГКК, с адрес: ***, който обект се намира в сграда 2, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, с предназначение: за търговска дейност, състоящ се от едно помещение от 10.95 кв.м. и склад с площ от 24.48 кв.м., на основание прекратен с предизвестие договор за наем, сключен на 30.10.2017г.

ОСЪЖДА Н. П. Б., ЕГН **********, да заплати на М. И. Г., ЕГН ********** и М. А. К., ЕГН **********, сумата от 670.00 лева разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- гр. Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

2