Решение № 2 от 04.01.2026, Окръжен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№2 гр. Враца, 04.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Борис К. Динев при участието на секретаря Миглена Н. Костадинова като разгледа докладваното от Борис К. Динев Търговско дело № 20221400900141 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Съдът е сезиран с искoве с правно основание 432, ал. 1 от КЗ, вр. чл. 45 от ЗЗД на М. К. И., с ЕГН *** адрес: *** адрес за призоваване: ***, чрез пълномощника им адв. Я. В. С., САК против ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482, гр. София, р-н Лозенец, бул./ул. Джеймс Баучер № 87 за осъждане на ответника да заплати на ищеца застрахователно обезщетение, в размер на 70 000 лв. за причинените му неимуществени вреди и в размер 2547.15 лв. за причинените му имуществени вреди в резултат на настъпило ПТП.

Претендира законната лихва върху сумите от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на задължението.

Претендира разноските по делото, включително и адвокатски хонорар на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА, заедно с начислено ДДС, тъй като адвокатът е регистриран по ЗДДС.

Твърди, че на 27.05.2021г. около 01:50 часа на в района на път 111-101, км.82+277, 3 .с.Гложене -с.Б. е настъпило тежко ПТП между управляваният от А. Б. Х. л.а. марка"Мерцедес" с ДК№ М *** ВК и управляваният от Х. И. И. л.а. марка "Сеат", модел "Леон" с ДК№ ВР *** СК, в който на предна дясна седалка е пътувал и ищеца с правилно поставен обезопасителен колан.

Твърди, че МПС марка "Мерцедес" е управляван от употребилият алкохол водач А. Х. и без причина навлиза в насрещната пътна лента в която правомерно се е движило МПС марка "Сеат" управляван от водача Х. И., които е предприел спасителна маневра на ляво навлизайки в лентата за насрещно движение /насрещното платно/ на л.а.марка "Мерцедес" и причинява тежко ПТП, като в последствие излиза от пътното платно в ляво по посока на движение си и се спира в крайпътната земна част.

В следствие на инцидента пострадалият ищец, който бил пътник в МПС марка "Сеат" получил тежка открита фрактура на десен долен крайник, загуба на съзнание, рана в областта на десният и левият хълбок( лентовидна), травма на гръдният кош, охлузвания по дължина на дясна ръка, рани в областта на лицето, контузия на втори пръст на десен долен крайник, което е наложило и хирургична намеса, рани в областта 1 на ляв долен крайник към глезена, контузия на двата тестиса.

Пострадалият е бил в болнично лечение в Първа Частна-МБАЛ"Враца", отделение „ортопедо-травматолочгично", от дата 27.05.2021". до 03.06.2021г., където е извършена и оперативната интервенция на дата 27.05.2021 г.

Поставена му била диагноза от отделение"ортопедтравматологично" е Фрактура аперта фемурис декстра/S 72.3. Счупване на тялото/диафиза/ на бедрената кост. При операцията бил поставен имплант-остеосинтезиз с дълъг бедрен пирон проксимално заключване с 1 бр винт и дистално заключване с 2бр винтове.

След изписване от Първа Частна-МБАЛ "Враца" пострадалия се е прибрал в дома си, където е продължило лечението му. Ищецът постоянно се е оплаквал от болки в областта на увредените участъци от тялото, включително и от появил се след катастрофата световъртеж, изтръпване на горните два крайника/ръце/, болки в тестисите, който са били сини след катастрофата.

Във връзка с останалите оплаквания нееднократно е бил посещаван от лекар, който е извършвал прегледите и е диагностицирал оплакванията. Поради неспиращи болки в областта на врата, изтръпване на двата горни крайника и появилият се световъртеж на дата 18.08.2021г. е постъпил в МБАЛ "Света Параскева"ООД-Плевен, в неврологично отделение, където било установено радикулопатия, Шийна област. От болницата в гр. Плевен бил изписан на 23.08.2021г.

На дата 11.09.2021г. пострадалият постъпил в (БР национален Комплекс"ЕАД филиал Вършец за раздвижване, тъй като повече от три месеца не е можел да стъпва на десният крак и е имал силен болков синдром. Въпреки извършеното раздвижване от осем дни, при пострадалият не се е възстановил.

В следствие на настъпилото ПТП поради болките в двата увредени при ПТП тестиса на пострадалия е направена препоръка за извършване на спермограма при изготвянето на която бил установен брой на сперматозоидите под нормата.

Пак в резултат на ПТП ищецът развил контактен дерматит, имал проблеми в училище, което наложило отлагане на задължителните матури за лятото на 2022 г. от което станал раздразнителен и нервен.

Все още изпитвал чести главоболия, изтръпвания в горните крайници, болка при продължително ходене или стоене, което нарушавало нормалният ритъм на живот на един млад човек.

Излага, че по повод ПТП е съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 5218 от 27.05.2021г., както и прокурорска преписка № .№2674/21г.. по описа на ТО Районна Прокуратура-Козлодуй-към РП Враца и ДП № 158/21г РУ Козлодуй.

Твърди, че увреждащото МПС, марка "Сеат", модел "Леон" с ДК№ ВР *** СК, било управлявано от водача Х. И. И., съгласно съставения Констативен протокол за ПТП с пострадали лица№5218 от 27.05.2021г. и справка в електронния сайт на Гаранционен фонд, а, към датата на ПТП има сключена застраховка „Гражданска отговорност" в ЗАД"ЛЕВ ИНС"АД.

Освен неимуществените вреди претендира и обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в заплащане на разходите за лечението в размер на 2 547 лева и 18 ст/две хиляди петстотин четиридесет и седем лева и 18 стотинки/подробно описани в доказателства от №26 до 32, приложени към исковата молба:

1. Амбулаторен лист № 012165 от дата 02.08.2021 г. издаден от НОВ МЦ ЕООД 2. Талон за Ме № 299, АМБ.22640 от дата 03.12.2021г. издаден от д-р Д. И.а.

3. Амбулаторен лист № 16644 от дата 27.10.2021г. издаден от д-р Д. И.а.

4. Амбулаторен лист №24407 от дата 31.12.2021 г издаден от д-р Д. И.а.

5. Амбулаторен лист №11042 от дата 30.07.2021г. издаден от д-р Д. И.а.

2

6. Амбулаторен лист №6469 от дата 27.04.2022Г. издаден от д-р Д. И.а.

7. Амбулаторен лист № 000186 от дата 21.06.2021г. издаден от д-р Л.Р.

8. Рентгеново изследване № 60059 от дата 02.07.2021г. от НОВМЦ.

9. Фактура № 6000001805 от дата 24.06.2021г. за обща сума в размер на 100 лева за заплатен-Скенер на глава.

10. Фактура № 4000006780 от дата 31.05.2021г. -за обща сума в размер на 2021лева и осемдесет стотинки за заплатен - Вложен реконструктивен бедрен пирон дълъг и потребителска такса.

11. Фактура № 0000000176 от дата 28.05.2021 г. за обща сума в размер на 44 лева за заплатени-подмишечни патерици.

12. Фактура № 1000006981 от дата 11.06.2021г, за обща сума в размер на 40 лева за заплатен - преглед при ортопед.

13. Фактура № 0000001525 от дата 11.06.2021г. за обща сума в размер на 139 лева и 21 стотинка за заплатен - карелто 10мг.

14. Фактура № 3000001937 от дата 07 .06.2021г. за обща сума в размер на 118 лева и 33 стотинки за заплатен - Виново 1опак, ксарелто 1 опак., микомалс 1опак., фоксеро 1опак.

15. Фактура № 0000679894 от дата 11.09.2021г. за обща сума в размер на 128 лева и 20 стотинки за заплатен - потребителска такса.

Прави доказателствени искания.

Ответникът в срока за отговор оспорва иска изцяло по основание и размер.

Оспорва механизма на настъпване на ПТП.

Твърди, че вина за настъпването на ПТП има водача на лек автомобил Мерцедес Ц220 ЦДИ, с д.к. № М *** ВК, а съшият има сключена застраховка: Граждамнска отговорност с ЗАД "Далл Богг Живот и Здраве" АД.

Оспорва твърденията на ищеца за настъпили увреждания. Оспорва причинноследствената връзка на твърдените увреждания с механизма на ПТП, включително за загуба на съзнание, травма на гръдния кош, охлузвания по дължината на дясната ръка, рани в областта на лицето, контузия на втори пръст на десен долен крайник, радикулопатия, от която били настъпили дегенеративни изменения на шийните прешлени, както и оплакването за настъпила в следствие на ПТП олигоспермия.

Оспорва оплакванията на ищеца за настъпване в следствие на ПТП е настъпил контактен дерматитит, настъпването на затруднения в нормалния живот на ищеца поради травма от ПТП.

Оспорва за ищеца да са настъпили психологически последици от инцидента, доколкото нямало първична медицинска документация за наличието на такива.

Оспорва твърденията на ищеца, че процесът на възстановяване не е завършил, тъй като нямало медицинска документация за необходимост от допълнително лечение.

Оспорва да са настъпили твърдяните неимуществени вреди, освен това счита размера на исканото обезщетение за завишен.

Оспорва уврежданията за наличие на причинно-следствена връзка между ПТП и вредите.

Твърди съпричиняване на вредоносния резултат поради неизползване на обезопасителен колан от ищеца, а травмите са възникнали от свободното движение на тялото на ищеца в автомобила.

Оспорва размера на претенцията за неимуществените вреди като счита, че същите да прекомерни и не отговарят на изискването за съответствие с понятието "справедливост". Освен това оспорва исканото обезщетение и го счита за недължимо доколкото имало съпричиняване.

3

С оглед оспорванията на главния иск за неимуществени вреди счита за неоснователна и претенцията за присъждане на обезщетения за забава.

Оспорва претенцията за имуществени вреди като оспорва те да са в причинно следствена връзка с ПТП, оспорва да са възникнали доколкото оспорва заплащането на медицинските услуги от ищеца. Освен това оспорва и размера обезщетението за неимуществени вреди доколкото е налице съпричиняване.

С оглед оспорванията на главния иск за неимуществени вреди счита за неоснователна и претенцията за присъждане на обезщетения за забава.

Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Прави доказателствени искания.

По делото е депозирана и допълнителна искова молба в която ищецът чрез процесуалния си представител поддържа иска, взема становище по направени от ответника доказателствени искания и прави доказателствени искания.

По делото е постъпил и допълнителен отговор на исковата молба с който поддържа отговора на исковата молба и изложените в него възражения и оспорвания и оспорва искането на ищеца с отговора на исковата молба за допускане на съдебнопсихологична експертиза.

След първоначалното насрочване на делото с молба вх.№ 3247/16.05.2023 г. ищецът е направил искане за конституиране на нов ответник. Искането е оставено без уважение в открито съдебно заседание на 06.06.2023 г., но въз основа на частна жалба СГС с Определение 2147/23.08.2023 по вчгд 2167/2023 това определение е отменено и е конституиран като втори ответник по т.д. № 141/2022 г. на ОС - Враца /наред с първоначалния такъв "Лев Инс" АД/ - "„ДаллБогг:Живот и Здраве“" АД с ЕИК:

200299615, гр. София, бул. "Г.М. Димитров" № 1 като е прието, че едва след изслушване и приемане на САТЕ в първата инстанция, процесуалният представител на пострадалото лице ще може да прецени срещу кое от двете дружества да продължи да поддържа претенциите си и срещу кое - не.

С молбата за провличане на допълнителен ответник се прави искане за същата първоначална искова молба, предявена срещу: ЗК"ЛЕВ ИНС"АД, да се считана за предявена и срещу ЗАД „ДаллБогг:Живот и Здраве“ АД, тъй като съгласно сключено Споразумение с Протокол № 3 от 10.01.2023г. на Районен Съд-Козлодуй, V-ти състав по НОХД№ 20231440200007 по описа за 2023г. е признат за виновен и водача на МПС марка "Мерцедес" с ДК№ М *** ВК – А. Б. Х.. МПС марка "Мерцедес" с ДК№ М *** ВК управлявано от А. Б. Х. към дата на ПТП е имало сключена ЗЗГО в ЗАД „ДаллБогг:Живот и Здраве“ АД съгласно полица№ BG /30/121900730111.

Разпечатката съдържа 60 от 229 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b9520c4c-bc72-4353-a4d3-25750e87469e