Определение № 130 от 23.02.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 130 гр. София, 23.02.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теодора Кръстева

Членове:

Снежана Бакалова

Рени Ковачка като разгледа докладваното от Теодора Кръстева Въззивно частно търговско дело № 20251001000868 по описа за 2025 година

Производството е образувано по жалба от В. Й. Д. срещу определение № 4229/24.10.2025 г. по ч.т.д. № 2088/ 2025г. по описа на Софийски градски съд, ТО, 15 състав, с което на основание чл. 536, ал. 1, т. 1 ГПК вр. с чл. 19, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ е спряно производството пред Агенцията по вписванията по заявление образец А4 с вх. № 20521023152805 за вписване на обстоятелства по партидата на „Самоков инвест“ ООД, ЕИК 203086750 въз основа решения на ОС от 07.03.2025 г. до приключване на съдебното производство по т. д. № 487/2025 г. образуваното по предявени от В. Б. и „Нурит“ АД срещу „Самоков инвест“ ООД искове за признаване за установено, че взетите на 07.03.2025 г. решения за освобождаване на В. Б. като управител на „Самоков инвест“ ООД, избиране на В. Й. Д. за управител на „Самоков инвест“ ООД промяна на седалището и адреса на управление на дружеството и отмяна на съществуващия дружествен договор и приемане на нов такъв са нищожни.

Твърди се, че определението е неправилно и следва да бъде отменено по съображения изложени в жалбата.

Жалбата е подадена срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт, от легитимирано да обжалва лице и в установения от закона срок, поради което е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Спора за законосъобразността на решенията от 07.03.2025 г. е преюдициален за регистърното производство, защото в зависимост от изхода му, същите ще подлежат на вписване или не. Наличието на преюдициалност с висящото исково производство е единственото условие за спиране на вписванията по подаденото заявление. Други въпроси, като тези свързани с допустимостта или основателността на предявените искове, включително и с обективните и субективни предели на силата на присъдено нещо на влезли в сила решения между същите страни, за които жалбоподателя намира че са релеванти към спора по т. д № 487/2025 г. не могат да бъдат обсъждани в настоящото производството, тъй като те следва да намерят разрешение в обуславящото охранителното производство, дело.

Относимо обстоятелство е ако исковата молба въз основа на което е образувано производството е нередовна и с влязло в сила определение същата е върната, каквато 1 хипотеза в случая не е налице.

По изложените съображения атакуваното определение е правилно и следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 4229/24.10.2025 г. по ч.т.д. № 2088/ 2025г. по описа на Софийски градски съд, ТО, 15 състав.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2