Споразумение № 225 от 29.12.2025, Районен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№ 225 гр. Л., 29.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – Л., VIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА при участието на секретаря ИВЕЛИНА СТ. ПЕТКОВА и прокурора В. Н. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА

Наказателно дело от общ характер № 20254310200991 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Л., ТО – Тетевен редовно призовани, се явява прокурор К., управомощена със Заповед № РД-04-1143/10.12.2025 год. на зам. Районен прокурор на РП Л..

Подсъдимият К. А. А., нередовно призован, се явява лично. За него се явява адв. П.

К. служебно назначен към ДП №123/2024г. по описа на РУ Л..

Съдът намира, че на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК, следва да назначи за служебен защитник на подсъдимия К. А. А., определената от ЛАК и назначена за служебен защитник и в хода на ДП адв. П. К. от ЛАК, поради което

ОПРЕДЕЛИ

Назначава на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК, за служебен защитник на подсъдимия К. А. А., определената от ЛАК и назначена за служебен защитник и в хода на ДП адв. П. К. от ЛАК.

ПОДСЪДИМ А.: Съгласен съм да ме защитава адв. К..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредително съдебно заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредително съдебно заседание. Моят подзащитен е получил призовка преди десет дни за днешно съдебно заседание. Не ни е известно поради какви причини отрязъка от същата не е върната в РС Л..Нямаме възражения да се даде ход на делото днес.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

1

Снема самоличността на подсъдимият:

К. А. А., роден на ** ** **** год. в гр. Л., с постоянен и настоящ адрес с. М., обл.

Ловешка, ул. „Д. *** българин, български гражданин, с основно образование, работи, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът указва на страните да вземат отношение по въпросите визирани в чл. 248, ал.1 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ

УКАЗВА на страните да вземат отношение по въпросите визирани в чл.248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо районен съдия, становището ми по въпросите визирани в чл.248, ал.1 от НПК, е че делото е подсъдно на РС Л.. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемият и пострадалият. С подсъдимият и неговия защитник преди съдебно заседание постигнахме споразумение, поради което считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и по точно по реда на Глава 29 от НПК и ще моля да насрочите делото за разглеждане по този ред. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взета е мярка за неотклонение „Подписка”, същата е адекватна и не са налице предпоставки към настоящия момент същата да бъде изменяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля след приключване на разпоредително заседание да насрочите незабавно делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. К.: Уважаема госпожо съдия, по въпросите визирани в чл.248, ал.1 от НПК становището ми е, че настоящето дело е подсъдно на РС Л.. Не намирам основания за прекратяване или спиране на производството. Считам, че на ДП няма допуснати отстраними съществени нарушения, които да са съществени по отношение на моя подзащитен и пострадалото лице. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като с прокурора и подсъдимият преди днешно съдебно заседание сключихме споразумение. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взета е мярка за неотклонение „Подписка”, същата е адекватна и не са налице предпоставки към настоящия момент същата да бъде изменяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПОДС. К. А.: Придържам се към казаното от моя защитник. Считам, че в хода на ДП не са ми нарушени правата и не е допуснато отстранимо съществено нарушение на 2 процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните ми права.

Желая делото да приключи със споразумение.

Съдът като взе предвид становището на страните и въпросите визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, намира, че: Настоящето дело е подсъдно на РС Л.; Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; Намира, че не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалият; С оглед становището на страните и направеното искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по особените правила; Не са налице предпоставки за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация; Съдът намира, че взетата в хода на ДП „Подписка” следва да бъде потвърдена, тъй като към настоящия момент не са налице основания и предпоставки същата да бъде изменяна. С оглед на гореизложеното и предвид на това, че не бяха направени искания за събиране на нови доказателства, както и като взе предвид направеното от страните искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК намира, че следва да се уважи така направеното искане, като се обяви на страните, че делото след приключване на разпоредителното заседание ще се разгледа незабавно по реда на Глава 29 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ

1. НОХД №991/2025г. по описа на РС Л. е подсъдно на РС Л.;

2. Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалият;

4. Намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по особените правила, а именно на Глава 29 НПК;

5. Не са на лице предпоставките за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6. ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на ДП по отношение на подс. К. А. А. мярка за процесуална принуда „Подписка”;

7. Не са на лице искания за събиране на нови доказателства;

На основание чл.252, ал.1 от НПК пристъпва към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

3

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Подсъдимият е със снета самоличност в разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебно следствие.

АДВ. К.: Да се даде ход на съдебното следствие.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Представям Ви и моля да приемете и вложите като доказателство по делото писмено споразумение по ДП №123/2024г. по описа на РУ - Л..

АДВ. К.: Да се приеме като доказателство по делото представеното от прокурора писмено споразумение.

Съдът намира, че следва да приеме и вложи като доказателства по делото: писмено споразумение по ДП №123/2024г. по описа на РУ – Л. и Заповед № РД-04-1143/10.12.2025 год. на зам. Районен прокурор на РП Л., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ВЛАГА като доказателство по делото: писмено споразумение по ДП №123/2024г. по описа на РУ – Л. и Заповед № РД-04-1143/10.12.2025 год. на зам. Районен прокурор на РП Л..

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели, с оглед преценката за наличие предпоставките за решаване на делото със споразумение, с подсъдимия и с неговия защитник и обсъдихме и постигнахме такова, с което подсъдимия А. се признава за виновен в извършване на престъплението, за което е предаден на съд, а именно по чл.345, ал.1, пр.1 от НК, като са съгласни при условията на чл.55, ал.2 от НК да му бъде наложено наказание „Глоба“ в размер на 300.00 лева, която да заплати в полза на държавата по сметка на бюджета на съдебната власт. Причинени материални щети няма.

Веществените доказателства по делото: два броя регистрационни табели № ** **** **, на съхранение в сектор „ПП“ при ОД на МВР – Л., следва да се отнемат в полза на държавата на основание чл.53, ал.1, б.а от НК. Направените по делото разноски за ВТЕ в размер на 45.79 лева, следва да се възложат на подсъдимия, които да заплати по сметка на ОД на МВР Л.. Моля да одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала.

АДВ. К.: Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели, с оглед преценката за наличие предпоставките за решаване на делото със споразумение, с подсъдимия и прокурора обсъдихме и постигнахме такова, с което подсъдимия А. се признава за виновен в извършване на престъплението, за което е предаден на съд, а именно по чл.345, ал.1, пр.1 от НК, като са съгласни при условията на чл.55, ал.2 от НК да му бъде наложено наказание „Глоба“ в размер на 300.00 лева, която да заплати в полза на държавата по сметка на бюджета на съдебната власт. Причинени материални щети няма. Веществените доказателства по делото: два броя регистрационни табели № ** **** **, на съхранение в 4 сектор „ПП“ при ОД на МВР – Л., следва да се отнемат в полза на държавата на основание чл.53, ал.1, б.а от НК. Направените по делото разноски за ВТЕ в размер на 45.79 лева, следва да се възложат на подсъдимия, които да заплати по сметка на ОД на МВР Л.. Моля да одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ К. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Заявявам, че доброволно и собственоръчно съм подписал споразумението, както и че разбирам последиците от същото. Съгласен съм с така предложеното наказание и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.