Определение № 346 от 20.02.2020, Окръжен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л Е Н И

Е №346 гр.Пловдив, 20.02.2020г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

Пловдивският окръжен съд, ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на двадесети февруари, през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

НЕДЯЛКА СВИРКОВА

НИКОЛИНКА ЦВЕТКОВА като разгледа докладваното от председателя ч.гр.д.№154 по описа на ПОС за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по частна жалба с вх.№2469/24.01.2020г. „Мелон България“ ЕООД ЕИК *********, чрез процесуалния представител юрисконсулт С. Д. против Определение от 31.12.2019г. постановено по гр.д.№20480/2019г. по описа на ПРС, четиринадесети гр.с., с което се връща искова молба вх.№ 81795/13.12.2019 г., подадена от „Мелон България“ ЕООД срещу П.К.Й., като недопустима и се прекратява производството по гражданско дело № 20480 по описа за 2019 г. на Районен съд- Пловдив, XIV гр.с. Навеждат се доводи за незаконосъобразност на постановеният от първоинстанционният съд акт, по съображения подробно изложени в жалбата. Иска се да се отмени прекратителното определение, като вместо това делото се върне на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД след като разгледа доказателствата по делото и прецени направените доводи, намира частната жалба за процесуално допустима, доколкото е депозирана в срок и от страна имаща правен интерес да обжалва, а разгледана по същество за основателна.

Първоинстанционният съд е сезиран с иск по чл.422 ГПК подаден от „Мелон България“ ЕООД срещу П.К.Й., за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи присъдени със заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 по частно гр. дело № 13220/2019 г. на ПРС суми.

Първоинстанционният съд, при извършена проверка редовността и допустимостта на исковата молба, е приел, че не са налице предпоставките за предявяване на установителен иск. Посочил е, че доколкото разпоредбата на чл.

47, ал. 1 ГПК предвижда, че се залепва уведомление, когато ответникът не може да бъде намерен на адреса в продължение на 1 месец, като невъзможността да бъде намерен на посочения по делото адрес се констатира най-малко с три посещения на адреса, с интервал от поне една седмица между всяко от тях, като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден, а в настоящият случай нито едно от посещенията не извършено в неприсъствен ден, каквото е изричното изискване на закона, то съдът е направил извода, че не са били налице предпоставките за залепване на уведомление, при което не може да се приеме, че е извършено редовно връчване по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК.

Мотивиран от изложеното, първоинстанционния съд е приел, че не са налице предпоставките за даване на указания по чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК (в редакция към 18.11.2019г.), поради което предявените установителни искове се явяват преждевременно заведени и като такива се явяват недопустими.

Настоящият съдебен състав не споделя направените от първоинстанционният съд правни изводи по следните съображения:

Действително решаващият съд дължи преценка относно допустимостта на предявения иск, като в тази връзка следва да провери абсолютните процесуални предпоставки, които обуславят съществуването и надлежното упражняване на правото на иск. В конкретният случай обаче, съдът е направил извода, че установителния иск е преждевременно предявен, преди да призове ответника, да събере достатъчно данни относно обстоятелството дали лицето живее на посочения адрес и евентуално да обсъди възраженията му, в случай че е нарушена процедурата при призоваването му.

Ето защо като е приел, че предявеният установителния иск по чл.422 ГПК е преждевременно предявен и е прекратил производството по делото, съдът е постановил незаконосъобразен акт, който следва да бъде отменен, а делото върнато на ПРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Мотивиран от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ Определение от 31.12.2019г. постановено по гр.д.№20480/2019г. по описа на

ПРС, четиринадесети гр.с., като вместо това ПОСТАНОВЯВА :

ВРЪЩА искова молба вх. № 81795/13.12.2019 г., подадена от „Мелон България“ ЕООД срещу П.К.Й., за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: