Присъда № 1 от 05.01.2026, Районен съд - Варна

Мотиви към присъда № 1 от 05.01.2026 г. по НОХД № 3395 по описа за 2025 г. на Районен съд - Варна, НО, ХХIII състав Повдигнато е и е внесено в съда с обвинителен акт обвинение срещу А.

И. Д. за това, че в периода от 30.06.2022 г. до 31.10.2022 г. в гр. Шумен при условията на продължавано престъпление противозаконно присвоил чужди движими вещи - парични средства, собственост на Кооперация „*“, които владеел, както следва:

1.

На 30.06.2022 г. присвоил сумата от 2000,00 лв.

2.

На 12.07.2022 г. присвоил сумата от 1000,00 лв.

3.

На 29.07.2022 г. присвоил сумата от 2000,00 лв.

4.

На 05.08.2022 г. присвоил сумата от 2000,00 лв.

5.

На 12.08.2022 г. присвоил сумата от 2000,00 лв.

6.

На 23.08.2022 г. присвоил сумата от 2000,00 лв.

7.

На 24.08.2022 г. присвоил сумата от 2000,00 лв.

8.

На 31.08.2022 г. присвоил сумата от 2000,00 лв.

9.

На 01.09.2022 г. присвоил сумата от 2000,00 лв.

10.

На 31.10.2022 г. присвоил сумата от 687,79 лв., всичко в общ размер на 17 687,79 лева - престъпление по чл.206, ал. 1 от НК, вр. чл.26, ал. 1 от НК.

В съдебно заседание прокурорът поддържа така повдигнатото обвинение и счита, че са събрани доказателства, които по безспорен и категоричен начин установяват, че подсъдимият е извършил обсебване на посочените в обвинението парични суми, като предлага да му бъде наложено наказание в минималния размер, както и да му бъдат възложени сторените в наказателното производство разноски.

Подсъдимият Д. не се признава за виновен по повдигнатото обвинение, дава обяснения и моли за оправдателна присъда предвид това, че е направил прихващане на посочените в обвинението суми с негово вземане спрямо Кооперация „Ш. з. Намира, че в случая са налице гражданскоправни отношения.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От фактическа страна:

1

Подсъдимият А. И. Д. е роден на * г. в гр. Шумен, адрес в гр. Шумен, ул. „Ц. И. А.“ №*, българин, български гражданин, с висше образование, във фактическо съжителство, работи, неосъждан, ЕГН **********. Има добри характеристични данни. Вписан е като адвокат в Адвокатска колегия – Шумен.

През месец март 2020 г. в гр. Шумен спрял да излиза от печат вестник „Ш.ка з.“. Същият се издавал от Кооперация „Ш. з.“, която по това време имала множество задължения към различни длъжници. В тази връзка имало образувани изпълнителни дела от НАП и няколко частни съдебни изпълнители.

Поради създалата се необходимост от ползване на адвокатски услуги на 02.03.2020 г. св. П. Г. Й. (председател на Кооперация „Ш. з.“) сключил с подс.

Д. договор за абонаментно правно обслужване, като съгласно чл. 1 от договора доверителят (Кооперацията) възлага на довереника (подс. Д.) да извършва и да осъществява пълна и всеобхватна правна защита и да оказва необходимото съдействие във връзка с извършването на търговската дейност на кооперацията, като за целта дава правни съвети, консултации, води преговори, сключва договори, подава заявления, молби и получава всякакви документи и всичко друго необходимо за безпроблемното осъществяване на търговската дейност; да води преговори и да постига доброволно споразумение или уреждане на всякакви спорове, по които страна е Кооперацията; да изготвя искови молби и завежда всякакви съдебни дела, когато това е необходимо, както и да осигурява процесуално представителство с пълен обем на представителна власт по всякакви дела, по които Кооперацията е страна, като предоставя и услугата съдебен адресат, като за целта предоставя служебния си адрес за съдебен адрес на Кооперацията – доверител по всякакви дела пред всички съдилища на територията на Република България. Съгласно чл. 2 от договора довереникът (подс. Д.) поема осъществяването на предмета на този договор, съгласно чл. 1 от него, при месечно възнаграждение в размер на 600 лв.

След подписването на договора подс. Д. започнал неговото изпълнение, като през годините давал правни съвети на св. Й., като председател на Кооперацията, и изготвил жалби срещу много на брой наказателни постановления, издадени от Дирекция „Инспекция по труда“ – Шумен.

Поради лошото състояние на кооперацията и заради нейни дългове срещу нея се водили изпълнителни дела, включително изпълнително дело 20217740400453/2021 г. по описа на ЧСИ Я. Д. (с район на действие ОС – Шумен). Кооперацията била кредитор по изпълнително дело № 20229300400230/2022г. по описа на ЧСИ А. Р. (с район на действие ОС Шумен).

Банковите сметки на кооперацията били запорирани, поради което 2 страните се съгласили сумите по посочените изпълнителни дела (остатъци от продадено нейно имущество, когато кооперацията е длъжник, или събрани от нейни длъжници, когато е кредитор) да бъдат превеждани по адвокатската сметка на подс. Д., открита на основание чл. 39 от Закона за адвокатурата, а именно сметка в „А. Б. Б.“ АД с IBAN *.

В тази връзка подс. Д. подал молби, към които били приложени и изрични пълномощни, съгласно които парите, получени по посочените изпълнителни дела, следвало да бъдат превеждани по посочената от подс. Д. клиентска сметка.

Така на 29.06.2022 г. по изпълнително дело №20217740400453/2021 г. по описа на ЧСИ Я. Д. по адвокатската сметка на подс. Д. била преведена сумата от 49 716,79 лева, собственост на Кооперация „Ш. з.“ гр.Шумен, останала след удовлетворяване на кредиторите по делото.

По-голямата част от парите подс. Д. превел по предназначение във връзка с други дългове на кооперацията, включително превел 30000 лв. на председателя на кооперацията, която сума представлявала неговото трудово възнаграждение за периода от 08.2020 г. – 30.04.2022 г.

До този момент подс. Д. не получавал възнаграждение от кооперацията по сключения договор за абонаментно правно обслужване.

Поради това, че имал финансови претенции към кооперацията за неплатени адвокатски възнаграждения от началото на сключване на договора за абонаментно правно обслужване започнал да тегли от клиентската сметка периодично различни суми, най-често по 2000 лева. Първата сума била изтеглена на 30.06.2022 г. в размер на 2000 лв. Последната сума била изтеглена на 31.10.2022 г. в размер на 687,79 лв. Към 30.06.2022 г. дължимото, но неизплатено адвокатско възнаграждение било в размер на около 16 800 лв.

Така към 02.09.2022 г. дължимото адвокатско възнаграждение достигнало до около 18 000 лв., а към 31.10.2022 г., когато била изтеглена последната сума, възлизало на около 19200 лв.

В този период на 19.10.2022 г. по изпълнително дело № *. по описа на ЧСИ А. Р. по клиентската адвокатска сметка на Д. била преведена сумата от 1074.50, собственост на Кооперация „Ш. з.“ гр.Шумен, която била събрана от длъжник по делото.

Така общо по адвокатската сметка постъпила сумата от 50791,29 лв. – от двете изпълнителни дела, като с 33103,50 лева били платени задължения на кооперацията, а останалите 17687,79 лева били изтеглени от подс. Д., който направил прихващане с неговото вземане по договора за абонаментно правно обслужване. Изтеглени били следните суми на следните дати: на 30.06.2022 г.

- сумата от 2000.00 лв.; на 12.07.2022 г. - сумата от 1000.00 лв.; на 29.07.2022 г.

- сумата от 2000.00 лв.; на 05.08.2022 г. - сумата от 2000.00 лв.; на 12.08.2022 г.

3

- сумата от 2000.00 лв.; на 23.08.2022 г. - сумата от 2000.00 лв.; на 24.08.2022 г.

- сумата от 2000.00 лв.; на 31.08.2022 г. - сумата от 2000.00 лв.; на 01.09.2022 г.

- сумата от 2000.00 лв.; на 31.10.2022 г. - сумата от 687.79 лв., всичко в общ размер на 17 687,79 лева.

Междувременно св. П. Г. Й. търсил многократно подс. Д., за да се разберат за остатъка от наличните паричните средства на кооперацията. Подс.

Д. го избягвал. На неустановена дата св. Й. изпратил по имейл и фейсбук до подс. Д. уведомление за прекратяване на договора за абонаментно правно обслужване.

Св. Й. сезирал Адвокатския съвет при АК - Шумен. Било образувано дисциплинарно производство, което след обжалване пред Висшия адвокатски съвет завършило с налагане на подс. Д. на дисциплинарно наказание глоба в размер на 780 лева за нарушение на чл.39, ал.2 от Закона за адвокатурата.

В хода на разследването са били назначени и изготвени съдебносчетоводни експертизи, в заключението на които се анализират получените и разходваните пари по клиентската сметка на обвиняемия и се установява размерът на присвоените пари.

По доказателствата:

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на обясненията на подс. Д., показанията на свидетелите П. Г. Й. и Ю. Б. Б., от приетите по делото съдебно-счетоводна експертиза (л. 58-61 от том ІІ на ДП) и допълнителна съдебно-счетоводна експертиза (л. 67 – 75 от том ІІ на ДП), както и въз основа на писмените доказателства и доказателствени средства по делото:

- от том І на ДП – молба от адв. А. Д. до ЧСИ А. Р. с вх. № 08063 от 29.04.2022 г. (л. 16 - 17), изпълнителен лист № 260864, издаден от Районен съд – Шумен на 15.07.2021 г., разпореждане № 261391 от 15.07.2021 г. по гр. Д. № 3499/2017 г. по описа на РС – Шумен (л. 19), удостоверение (л. 20), пълномощно и договор за правна защита и съдействие (л. 21), покана за доброволно изпълнение (л. 35), заявление от адв. А. Д. (л. 36), пълномощно (л.

37), платежно нареждане от ЧСИ Я. Д. (л. 42), уведомление (л. 62), договор за абонаментно правно обслужване, защита и съдействие (л. 62 – л. 63), договори за правна защита и съдействие и разходни касови ордери (л. 66 – л. 69), платежно нареждане от ЧСИ Ана Рашева (л. 76), извлечение от банкова сметка (л. 77-78), призовки и пълномощни (л. 80 – л. 118);

- от том № ІІ на ДП – наказателни постановления (л. 3-30), протокол за доброволно предаване (л. 35), договор за правна защита и съдействие (л. 36), протокол за вземане на образци за сравнително изследване (л. 37), протокол за вземане на образци за сравнителен материал (л. 43), характеристична справка (л. 54), договор за правна защита и съдействие (л. 60), РКО (л. 61), договор за 4 правна защита и съдействие (л. 62) и пълномощно (л. 63), писмо от Висш адвокатски съвет (л. 65), актове за установяване на административни нарушения (л. 82-87);

- от том № ІІІ на ДП – писмо и извлечение на банкова сметка от „А. Б.

Б.“ АД (л. 85-87); писмо от «А. Б. Б.» АД (л. 90), рамков договор за откриване на банкова разплащателна сметка на адвокат (л. 91- л. 92), решение на Дисциплинарен съд при АК – Шумен (л. 97-л. 98), решение на Висш дисциплинарен съд на Адвокатурата в Република България (л. 100-102);

- от съдебното дело – справка за съдимост (л. 29).