Протоколно определение № 4321 от 28.07.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 4321 гр. София, 28.07.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 42 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела Талева при участието на секретаря Невена Ст. Братоева и прокурора К. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Талева Частно наказателно дело № 20261100204626 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За СГП, редовно уведомени от предходно съдебно заседание, се явява представител прокурор К. Д..

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Д. Ц. С. – редовно призован, не се явява.

Докладва се, че засегнатото лице Д. Ц. С. е призована на адрес в гр.Перник, като призовката е връчена, както чрез сина й, сестра й, майка й, така и лично на нея на адрес по местоработата й в гр.Перник, ул.“******** – партер, като е посочено, че лицето работи в счетоводна къща на адреса.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по хипотезата на общия чл.16, ал.2 от ЗПИИАКОРНФС, без участието на адвокат.

СЪДЪТ, като изслуша становището на прокурора по хода на делото и след запознаване с призовките, върнати по делото, касаещи редовната процедура по призоваване на лицето, намери следното:

От всички върнати по делото призовки се установява, че засегнатото лице Д. Ц. С. живее на адрес в гр.Перник, ул.“********. Установява се още, че същата работи в счетоводна къща, която е със седалище и адрес отново в 1 гр.Перник. Същевременно, съдът съобрази обстоятелството, че засегнатото лице е било призовавано на постоянния му адрес в гр.София, ул.“******** от където призовките са върнати в цялост с отбелязване, че при проведени разговори с лица, живущи на адреса, същите са посочили, че лице с имена Д.

Ц. С. никога не е живяло на този адрес.

С оглед на всичко това, съдът намира, че в хода и в изпълнение на процедурата по призоваване на засегнатото лице, се установява, че същата е с обичайно местообитание и пребиваване на територията на гр.Перник, а не на територията на гр.София. Съответно, при така събраните данни по делото и на основание чл.15, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС, местно компетентен да разгледа удостоверението, с което е наложена финансова санкция на засегнатото лице, се явява ОС-Перник, а не СГС.

Поради всичко това, съдът намира, че ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да бъде даден, а делото следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на ОС-Перник.

Мотивиран от всичко гореизложеното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОИД НА ДЕЛОТО

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД №4626/2026 г. по описа на СГС, НО, 42 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на ОС-Перник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно. часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:08 Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

2